ICCJ. Decizia nr. 1813/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1813/2004
Dosar nr. 759/2004
Şedinţa publică din 1 aprilie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 400 din 29 septembrie 2003, Tribunalul Braşov a condamnat, printre alţii, pe inculpatul R.E.P. la 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 100 şi art. 109 C. pen.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, cu obligaţia pentru inculpat a respectării obligaţiilor prevăzute de art. 863 alin. (1) C. pen.
Totodată, s-a constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, în perioada 1 martie – 30 iulie 2003.
În esenţă, s-a reţinut că, în ziua de 28 februarie 2003, în jurul orelor 22,00, aflându-se într-un parc, inculpaţii au acostat-o pe partea vătămată P.B.I. în vârstă de 19 ani, pentru a-i sustrage banii.
În timp ce inculpatul R.E.P. a lovit-o pe partea vătămată cu piciorul, iar inculpatul P.V. cu pumnul, inculpatul D.F. a ameninţat-o cu un spray paralizant, reuşind să sustragă suma de 250.000 lei şi un pachet de ţigări.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 20 din 21 ianuarie 2004, admiţând apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, a desfiinţat sentinţa cu privire la individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului R.E.P. şi, rejudecând, a înlăturat aplicarea art. 861, art. 862 şi art. 863 C. pen., dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a dedus, din pedeapsă, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 1 martie 2003 la 30 iulie 2003.
Totodată, a fost respins apelul inculpatului R.E.P.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reindividualizarea pedepsei aplicate, prin reţinerea unor circumstanţe atenuante (fără antecedente penale, minor la data săvârşirii faptei, o atitudine sinceră, a recunoscut şi regretat fapta).
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţa a reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, a făcut o încadrare juridică corespunzătoare şi a individualizat, în mod just pedeapsa aplicată inculpatului, atât sub aspectul cuantumului acesteia, orientat spre minimul special al pedepsei, cât şi sub aspectul modalităţii de executare a acesteia, în regim privativ de libertate.
Critica recurentului referitoare la greşita individualizare a pedepsei aplicate nu este întemeiată.
În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârşite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput şi realizat tâlhăria (prin lovirea părţii vătămate cu piciorul, alături de ceilalţi doi inculpaţi condamnaţi în aceeaşi cauză), precum şi de datele ce caracterizează persoana inculpatului (a abandonat şcoala), rezultă că instanţa a făcut o justă şi corectă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, dând eficienţă tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), astfel că nu se impune reindividualizarea acesteia.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului R.E.P. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.E.P. împotriva deciziei penale nr. 20 din 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1811/2004. Penal. Art.197 alin.3 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1816/2004. Penal. Art.312 alin.1 c.pen. Recurs → |
|---|
