ICCJ. Decizia nr. 2051/2004. Penal. Art.174,175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2051/2004
Dosar nr. 1021/2004
Şedinţa publică din 16 aprilie 2004
Asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 11 din 19 ianuarie 2004 a Tribunalului Harghita, Miercurea Ciuc, a fost condamnat inculpatul P.I., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. (1) şi art. 175 alin. (1) lit. c) C. pen., la pedeapsa de 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest, iar potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a fost dedusă din pedeapsă perioada executată, începând cu 13 august 2003 la zi.
Au fost aplicate prevederile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pentru a hotărî în acest sens, instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Între inculpat şi fratele său, victima P.M., existau neînţelegeri, persistând o stare tensionată şi datorită faptului că victima consuma exagerat băuturi alcoolice, sub influenţa cărora era violent.
În seara de 8 august 2003 între cei doi a avut loc o ceartă, victima fiind în stare de ebrietate.
Inculpatul a prins victima de păr, a tras-o afară în curte şi i-a aplicat mai multe lovituri. Loviturile au continuat şi după ce cei doi au ajuns în şură, unde inculpatul a lovit victima cu pumnii şi cu o furcă până ce acesta a căzut. Inculpatul a abandonat victima şi nu s-a interesat de starea acesteia, până în dimineaţa zilei de 12 august 2003, când a găsit-o moartă.
Împotriva sentinţei, a declarat în termen legal apel inculpatul, care a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Prin Decizia penală nr. 26/ A din 13 februarie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia penală, s-a respins ca fiind nefondat apelul declarat de inculpat.
S-a apreciat că, instanţa de fond a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicate, în raport de modul concret de comitere a faptei şi atitudinea inculpatului.
Inculpatul a declarat, în termen, recurs împotriva acestei decizii, susţinând că pedeapsa a fost greşit individualizată fiind prea aspră.
Curtea analizând Decizia atacată atât prin prisma criticii formulate de inculpat, cât şi din oficiu sub toate aspectele de fapt şi de drept, consideră că aceasta este legală şi temeinică, recursul declarat fiind nefondat.
La individualizarea pedepsei aplicate s-a avut în vedere, în conformitate cu dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), pericolul social concret ridicat al faptei comise determinată de împrejurarea şi modalitatea în care a fost săvârşită, precum şi de urmările produse. S-a ţinut cont de atitudinea inculpatului înainte, dar şi după săvârşirea faptei şi mai ales de pasivitatea lui faţă de victima, pe care a abandonat-o în starea critică în care a adus-o, interesându-se de soarta acesteia după aproape 4 zile.
Având în vedere cele expuse mai sus, curtea urmează ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul ca fiind nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I., împotriva deciziei penale nr. 26/ A din 13 februarie 2004 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 13 august 2003, la 16 aprilie 2004.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 aprilie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2049/2004. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2055/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
