ICCJ. Decizia nr. 3111/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3111/2004
Dosar nr. 2212/2004
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra recursurilor de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia penală a Tribunalului Sălaj, prin sentinţa nr. 34 din 3 martie 2004, a condamnat pe inculpaţii:
- M.I. şi Ţ.G. la câte 7 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi alin. (21) lit. a) şi c), cu aplicarea art. 71, raportat la art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Instanţa a menţinut măsura arestării inculpaţilor, a dedus din pedepse timpul arestării preventive de la 16 ianuarie 2004 la zi, a constatat recuperat prejudiciul cauzat părţii vătămate P.C., şi a obligat pe fiecare dintre inculpaţi la câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
În fapt s-a reţinut că, în noaptea de 15 ianuarie 2004 prin ameninţare şi violenţă au sustras din locuinţa părţii vătămate P.C., mătuşa inculpatului M.I., din satul Bic, bani şi bunuri în valoare de 900.000 lei.
Împotriva sentinţei inculpaţii au declarat apeluri, în termen legal, criticând-o pentru netemeinicie în ceea ce priveşte pedepsele aplicate pe care le consideră deosebit de aspre în raport cu faptul că sunt infractori primari şi au recunoscut fapta comisă, solicitând ca prin admiterea apelurilor şi desfiinţarea hotărârii să se dispună reducerea acestora, prin reţinerea în favoarea lor a circumstanţelor atenuante personale prevăzute în art. 74 C. pen.
Curtea de Apel Cluj, secţia penală, prin Decizia nr. 120 din 7 aprilie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate, reţinând că cei doi inculpaţi au acţionat cu brutalitate asupra unei femei în vârstă (68 de ani) pe care au lovit-o şi au ameninţat-o pentru a-i putea sustrage suma de 734.000 lei.
De asemenea, inculpaţii au comis fapta cu premeditare „deplasându-se în acest scop în localitatea unde domiciliază partea vătămată" şi în condiţiile unor împrejurări agravante, şi anume „de două persoane împreună şi în timpul nopţii".
În termen legal, inculpaţii au declarat recursuri cu reiterarea aceluiaşi motiv de netemeinicie, referitor la asprimea pedepsei.
Examinând Decizia atacată în raport de cazul de recurs prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 teza întâi C. proc. pen., Înalta Curte constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei recursurile nefondate, urmând a fi respinse.
În acest sens, la stabilirea şi menţinerea pedepselor instanţele au luat în considerare în mod judicios toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), cu referire specială la gradul de pericol social concret ridicat al faptei comise, oprindu-se la o pedeapsă care reprezintă minimul special prevăzut de legiuitor pentru infracţiunea de tâlhărie calificată, pedepsită de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi alin. (2) lit. a) şi c) C. pen.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, constatând neîndeplinite cerinţele cazului de recurs invocat, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpaţii M.I. şi Ţ.G., va deduce din pedepsele aplicate timpul arestării preventive de la 16 ianuarie 2004 la 8 iunie 2004, pentru fiecare inculpat şi îi va obliga pe recurenţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.I. şi Ţ.G. împotriva deciziei penale nr. 120 din 7 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedepse timpul arestării preventive pentru fiecare inculpat de la 16 ianuarie 2004 la 8 iunie 2004.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 1.600.000 lei, din care onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3110/2004. Penal. Art.211alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3112/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
