ICCJ. Decizia nr. 3758/2004. Penal. Art. 174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3758/2004
Dosar nr. 757/2004
Şedinţa publică din 6 iulie 2004
Deliberând asupra cauzei penale de faţă;
Din actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 444 pronunţată în dosarul penal nr. 1453/P/2003, Tribunalul Braşov l-a condamnat pe inculpatul P.T. zis M. la pedeapsa de 25 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de omor deosebit de grav.
În baza art. 65 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 15 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie.
În baza art. 85 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 524/2002 a Judecătoriei Făgăraş, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 442/2003 a Tribunalului Braşov, executarea acesteia fiind graţiată conform dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele de mai sus şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 25 ani închisoare şi pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pe o perioadă de 8 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a computat din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive începând cu 23 februarie 2003 până la zi.
În baza art. 350, raportat la art. 160 lit. b) C. proc. pen., art. 23 alin. (41) din Constituţie, s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului.
În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata executării pedepsei.
În baza art. 109 alin. ultim C. proc. pen., s-a dispus restituirea către părţile civile, după rămânerea definitivă a hotărârii, a obiectelor aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Braşov: vestă îmblănită de culoare maro, un batic de culoare neagră, o cutie cilindrică cu capac, 4 mânere de sertare, o fustă neagră, un jerseu verde, o pereche indispensabili albaştri, o vestă tricotată gri.
În baza art. 346, raportat la art. 14 C. proc. pen., art. 998 şi art. 999 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească suma de 4.036.000 lei daune materiale părţii civile N.V. şi câte 40.000.000 lei daune morale părţilor civile N.V. şi M.V. şi au fost respinse restul pretenţiilor.
În baza art. 189 C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 300.000 lei în faza de urmărire penală a fost suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, inclus în cheltuielile judiciare.
În baza art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 6.300.000 lei cheltuieli judiciare.
În fapt s-a reţinut că în data de 18 februarie 2003, inculpatul, după ce a consumat alcool, având nevoie de bani pentru a-şi cumpăra haine pe care să le poarte la un proces, a luat hotărârea de a face rost de bani de bunăvoie sau prin furt, de la victima C.R. de 76 ani, căreia cu ani în urmă îi efectuase nişte lucrări şi căreia murindu-i soţul, vându-se un tractor.
Martorii H.A., C.S., C.I., M.V., S.G. şi C.V. l-au văzut îndreptându-se spre casa acesteia.
Inculpatul a intrat peste victimă şi i-a cerut bani şi fiindcă a fost refuzat, inculpatul a ameninţat că o omoară şi a strâns-o de gât până a căzut jos. Inculpatul a mai lovit-o, apoi a sugrumat-o şi a început să caute banii.
Negăsindu-i a luat o telecomandă crezând că e telefon mobil şi a plecat, încercând prin arderea acesteia şi a propriilor pantofi, să înlăture urmele.
În afara declaraţiilor martorilor şi declaraţiei inculpatului, instanţa a reţinut situaţia prezentată şi din alte probe şi anume: raport de autopsie ce a conchis că moartea a fost violentă, prin asfixie mecanică, procesul verbal de cercetare la faţa locului; procesul verbal de percheziţie; raportul de constatare ştiinţifică.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia penală nr. 30/ Ap, pronunţată în dosarul penal nr. 1611/P/2003, la data de 28 ianuarie 2004, a admis apelul inculpatului reducând în cadrul concursului de infracţiuni numai pedeapsa aplicată pentru omor, de la 25 ani închisoare la 23 ani închisoare.
S-a menţinut arestarea şi s-a dedus prevenţia.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, solicitând o reducere mai substanţială a pedepsei aplicate pentru infracţiunea de omor [(art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.)].
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând hotărârea atacată, în raport de motivul invocat şi probele dosarului constată că recursul este nefondat.
Instanţa de apel a corectat asprimea manifestată de instanţa de fond, reducând cu 2 ani pedeapsa, nimic nu justifică o reducere mai substanţială.
Faptele inculpatului sunt deosebit de grave fiind încălcate norme ce protejează valori importante: viaţa, proprietatea, iar inculpatul, faţă de modul în care a comis infracţiunea şi că are antecedente penale, apare ca fiind o persoană extrem de periculoasă.
Pentru aceste considerente urmează a se respinge ca nefondat recursul inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen.
Se va deduce la zi prevenţia conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP)
Inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat, inclusiv onorariu avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.T. împotriva deciziei penale nr. 30 din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul arestării preventive de la 23 februarie 2003, la 6 iulie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3728/2004. Penal. Cont.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3759/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
