ICCJ. Decizia nr. 3899/2004. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3899/2004
Dosar nr. 3084/2004
Şedinţa publică din 9 iulie 2004
Asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 171 din 18 martie 2004 a Tribunalului Braşov a fost condamnat inculpatul M.R. la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 174 şi art. 176 lit. d) C. pen. şi 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 211 alin. (21) lit. c) C. pen.
Potrivit art. 33 şi art. 34 C. pen., s-au contopit pedepsele în pedeapsa de 18 ani închisoare şi s-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Pe data de 10 octombrie 2003, numitul N.R. a sustras din locuinţa lui C.N. din comuna Dărmăneşti, jud. Suceava, suma de 100.000.000 lei.
După comiterea faptei, numitul N.R. s-a deplasat în municipiul Braşov unde l-a cunoscut pe inculpatul M.R. şi pe tatăl acestuia M.I. Aceştia au consumat băuturi alcoolice în barul M. situat pe B-dul Gării. Cu acea ocazie inculpatul a sesizat că partea vătămată are mulţi bani asupra sa.
În noaptea de 14 martie 2003, partea vătămată a dormit la locuinţa familiei M., iar a doua zi împreună cu inculpatul şi-au petrecut ziua prin diferite localuri din Braşov.
În jurul orei 11,00, cei doi s-au întors în apartament după care inculpatul a plecat în oraş pentru a face cumpărături cu banii primiţi de la partea vătămată.
În jurul orei 16,00, inculpatul s-a întors acasă cu scopul de a cere în continuare bani de la partea vătămată. Deoarece l-a găsit dormind a încercat să-i sustragă din buzunarul de la pantaloni suma de bani pe care partea vătămată o avea. Acesta s-a trezit, l-a prins de mână şi au început să se lovească. Inculpatul s-a deplasat în bucătărie, a luat un cuţit, a revenit în cameră şi a aplicat mai multe lovituri în gât şi abdomen victimei, aceasta decedând. Inculpatul a sustras suma de bani şi a plecat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul care a susţinut că la individualizarea pedepsei nu au fost avute în vedere circumstanţele personale, respectiv că suferă de boli psihice şi necesită tratament.
Prin Decizia penală nr. 174 din 19 mai 2004, pronunţată în dosarul nr. 650/2004, Curtea de Apel Braşov, a admis apelul declarat de inculpat, a desfiinţat sentinţa penală nr. 171/2004 a Tribunalului Braşov pe care a desfiinţat-o numai cu privire la omisiunea aplicării art. 113 C. pen. şi a aplicat inculpatului măsura de siguranţă a obligării la tratament medical până la însănătoşire.
S-a avut în vedere că potrivit raportului de expertiză medicală, inculpatul suferă de anumite boli psihice care necesită obligarea la tratament medical, dar că a avut capacitate psihică de apreciere critică a faptei săvârşite, precum şi discernământul păstrat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul care a reiterat motivul din apel, solicitând reducerea pedepsei aplicate.
Curtea, analizând Decizia atacată atât prin prisma criticii formulate de inculpat, cât şi, din oficiu, sub toate aspectele de fapt şi de drept, consideră că aceasta este legală şi temeinică, recursul declarat fiind nefondat.
Astfel, fapta şi împrejurările săvârşirii acesteia, vinovăţia inculpatului, precum şi încadrarea juridică reţinută îşi găsesc corespondentul în probele complet analizate şi just apreciate de către cele două instanţe.
Referitor la individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, Curtea consideră că instanţele au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) Pedepsele stabilite corespund pe deplin, gradului de pericol social al infracţiunilor comise, modului şi împrejurărilor concrete în care au fost săvârşite precum şi persoanei inculpatului.
Având în vedere această situaţie, Curtea urmează ca în conformitate cu art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă recursul ca fiind nefondat.
Se va deduce din pedeapsă perioada arestării preventive.
Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.R. împotriva deciziei penale nr. 174 din 19 mai 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 16 octombrie 2003 la 9 iulie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3898/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3901/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
