ICCJ. Decizia nr. 4006/2004. Penal. Art.174, 176 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4006/2004
Dosar nr. 3485/2004
Şedinţa publică din 27 iulie 2004
Asupra recursurilor de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 54/ P din 14 aprilie 2004, pronunţată în dosarul nr. 145/P/2004, Tribunalul Neamţ, secţia penală, a condamnat pe inculpaţii Z.V. şi C.B., ambii fără antecedente penale, la următoarele pedepse:
- 20 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. d) C. pen. şi 7 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., după executarea pedepsei principale;
- 13 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., parte vătămată A.G.;
- 10 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., parte vătămată D.V.
În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., li s-a aplicat inculpaţilor pedeapsa cea mai grea, de câte 20 ani închisoare şi pedeapsa complementară de, câte 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., după executarea pedepsei principale.
A fost menţinută arestarea preventivă a inculpaţilor şi s-a dedus din pedepsele aplicate perioada arestării preventive de la 29 august 2003 la zi, pentru inculpatul C.B. şi, de la 25 septembrie 2003 la zi, pentru inculpatul Z.V.
Inculpaţii au fost obligaţi, în solidar, la plata despăgubirilor civile în sumă de 50 milioane lei către partea civilă A.G.L. şi la 150 milioane lei către partea civilă D.V. S-a constatat că televizorul sustras de inculpaţi a fost restituit părţii civile A.G.L.
Tribunalul a reţinut, în esenţă, că în seara zilei de 28 august 2003, inculpaţii au pătruns în locuinţa victimei A.G., au lovit-o în mod repetat cauzându-i decesul. I-au sustras un televizor color din locuinţă. Totodată au lovit-o şi pe partea vătămată D.V., aflată în aceeaşi locuinţă, după care au deposedat-o de 30 Euro.
Prin Decizia penală nr. 166 din 25 mai 2004, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de ambii inculpaţi.
Apelurile au vizat greşita încadrare juridică a faptei de omor deosebit de grav cu privire la care s-a solicitat schimbarea în dispoziţiile art. 211 alin. (3) C. pen., precum şi greşita individualizare a pedepselor.
Curtea de apel a considerat, că atât încadrarea juridică a faptei de omor în art. 174 şi art. 176 lit. d) C. pen., este corectă, întrucât omorul a fost comis pentru a se ascunde săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, iar individualizarea pedepselor s-a făcut în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Împotriva acestei decizii, ambii inculpaţi au declarat recurs, invocând aceleaşi motive cuprinse în apeluri.
Înalta Curte constată că recursurile sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Cu privire la încadrarea juridică a faptei de omor, Înalta Curte constată că este corectă, deoarece omorul a fost comis tocmai pentru a se săvârşi tâlhăria, acţiune care constituie latura obiectivă a infracţiunii de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. d) C. pen.
Din modul în care au acţionat inculpaţii, relatat de partea vătămată D.V., a rezultat că iniţial aceştia au lovit ambele victime, pe A.G. lovindu-l până la deces, iar pe D.V. până au reuşit să-i sustragă 30 Euro, tocmai pentru a putea sustrage bunuri, nestingheriţi de opoziţia proprietarilor.
În acest context, nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 211 alin. (3) C. pen., pentru că nu tâlhăria a avut ca urmare moartea victimei, astfel cum cer prevederile acestei infracţiuni, ci omorul a fost săvârşit pentru a se comite ulterior tâlhăria, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 174 şi art. 176 lit. d) din acelaşi cod.
Nefondat este şi motivul de recurs referitor la aplicarea unor pedepse greşit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Astfel, Înalta Curte constată că ambele instanţe au ţinut seama de toate criteriile de individualizare cuprinse în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv de pericolul social al faptelor săvârşite (omor deosebit de grav şi două tâlhării), care au avut drept consecinţă suprimarea vieţii unei persoane şi producerea unor prejudicii morale şi patrimoniale importante altor două persoane, de numărul infracţiunilor săvârşite în concurs real, de persoana infractorilor care au acţionat împreună pentru a comite faptele.
Constatând că instanţele au aplicat legal prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), iar încadrarea juridică a faptei de omor este corectă, Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va scade din durata pedepselor timpul arestării preventive a inculpaţilor, de la 29 august 2003 la zi, pentru inculpatul C.B. şi de la 25 septembrie 2003 la zi pentru inculpatul Z.V.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.600.000 lei, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.B. şi Z.V. împotriva deciziei penale nr. 166 din 25 mai 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedepse, timpul arestării preventive a inculpatului C.B. de la 29 august 2003 la 27 iulie 2004, iar pentru inculpatul Z.V. de la 25 septembrie 2003 până la 27 iulie 2004.
Obligă pe recurenţi la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4004/2004. Penal. Recuzare. Recuzare | ICCJ. Decizia nr. 4008/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen.... → |
|---|
