ICCJ. Decizia nr. 4429/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4429/2004
Dosar nr. 3241/2004
Şedinţa publică din 8 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 479 din 5 aprilie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.A. în temeiul dispoziţiilor art. 455 şi art. 453 lit. c) C. proc. pen.
S-a reţinut că petiţionarul C.A. se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), dispusă prin sentinţa penală nr. 946 din 8 octombrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2831 din 12 iunie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Condamnatul şi-a motivat cererea de întrerupere a executării pedepsei, arătând că are o situaţie familială şi materială grea, având o familie numeroasă şi soţia bolnavă, iar locuinţa necesită reparaţii.
Instanţa de fond a reţinut că, în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., neexistând împrejurări speciale care să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa şi care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate acestuia.
Apelul declarat de condamnat a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 382/ A din 20 mai 2004, care l-a obligat pe C.A. şi la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul C.A., solicitând admiterea cererii sale şi întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Din analiza probelor administrate în cauză, rezultă că nu sunt întrunite cerinţele art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Ancheta socială dispusă în cauză pentru a se verifica realitatea motivelor invocate în cererea de întrerupere a executării pedepsei, a relevat faptul că la adresa indicată de petent nu mai locuieşte nimeni.
Împrejurările speciale despre care s-a susţinut că ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului nu au fost dovedite. Prin urmare, întreruperea executării pedepsei solicitată de condamnatul C.A. este nejustificată.
Aşa fiind, Curtea constată că recursul este neîntemeiat şi urmează a-l respinge ca atare, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu, avansându-se din fondul Ministerului Justiţiei.
Văzând dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 382/ A din 20 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4428/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4430/2004. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
