ICCJ. Decizia nr. 4667/2004. Penal. Art.174,c,pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4667/2004
Dosar nr. 3967/2004
Şedinţa publică din 21 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 266 pronunţată la data de 18 mai 2004, în dosarul penal nr. 880/2003, Tribunalul Constanţa, secţia penală, l-a condamnat în baza art. 174 C. pen., pe inculpatul T.I.G. la pedeapsa de 16 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (2) C. pen., raportat la art. 66 C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii.
A făcut aplicarea art. 71 C. pen., cu referire la art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi arestării preventive, începând de la 18 decembrie 2002 la zi.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., în referire la art. 160b C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului.
În baza art. 14 C. proc. pen., art. 346 din acelaşi cod, cu referire la art. 998 – art. 999 C. civ., art. 1000 alin. (3) C. civ., a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B.P.N. SRL Brăila, către partea civilă L.Şt. la plata sumei de 50.000.000 lei, cu titlu de daune materiale (cheltuieli de înmormântare şi pomeni ulterioare).
A obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC B.P.N. SRL Brăila, către părţile civile L.Şt., L.N.V. şi L.E., la plata sumei de câte 2.200.000 lei, fiecare, cu titlu de prestaţie periodică lunară începând cu data de 18 decembrie 2002 şi până la încetarea stării de nevoie privind pe L.Şt. şi de la 18 decembrie 2002 până la terminarea studiilor privind pe L.N.V. şi L.E., dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 25 de ani.
A obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente, către părţile civile L.Şt., L.N.V. şi L.E., la plata sumei de 100.000.000 lei fiecare, cu titlu de daune morale.
A respins, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă L.D.M., daune materiale.
A constatat că partea civilă L.D.M. nu solicită daune morale.
În baza art. 189 şi art. 191 C. proc. pen., a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 10.500.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 300.000 lei, onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul, fiind angajat cârmaci pe ŞIepul 11.044 al SC H.N. SA Brăila din octombrie 2002, călătorea cu împingătorul românesc T., aflat în marş pe Dunăre. În noaptea de 17 decembrie 2002, în dreptul portului sârbesc P., fiind în stare de ebrietate şi alungat de comandant de pe punte, inculpatul i-a suprimat viaţa acestuia prin înjunghiere.
Inculpatul a recunoscut că a avut o altercaţie cu comandantul, chiar că s-a ajuns la lovituri, dar nu şi că l-ar fi înjunghiat.
Personalul navigant fiind audiat a confirmat însă varianta uciderii.
În cauză s-au întocmit procese-verbale de constatare, de percheziţie, planşele foto care împreună cu declaraţiile martorilor au stat la baza reţinerii situaţiei de fapt şi a vinovăţiei.
Fapta inculpatului a fost încadrată juridic în infracţiunea de omor, în sarcina sa neputându-se reţine starea de provocare deoarece el a declanşat conflictul.
Curtea de Apel Constanţa, secţia penală, prin Decizia penală nr. 145/ P pronunţată la data de 29 iunie 2004, în dosarul penal nr. 577/P/2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, inculpatul a declarat recurs, invocând ca motiv de casare, grava eroare de fapt, prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen. A solicitat casarea ambelor hotărâri şi achitarea sa în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) şi art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., el nefiind autorul omorului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând hotărârea atacată şi sentinţa în raport de critica formulată şi având în vedere probele administrate, constată că recursul este nefondat.
Apărarea inculpatului, în sensul că nu el l-a omorât pe comandant, nu numai că nu e susţinută de probe, dar este chiar infirmată de acestea. Astfel, martorii R.T., U.I., D.V., P.S., B.M., C.O., M.I., N.P., L.I., M.M. au declarat că inculpatul fiind în stare de ebrietate a devenit agitat, nervos din cauza modului în care a fost dat afară din cabină, revenind cu un cuţit pentru a se răzbuna. Aşa se explică de ce urmare luptei ce s-a dat între cei doi, după ce a fost îmbrâncit afară din cabină pe punte, victima a căzut iar inculpatul a fugit.
Negăsirea corpului delict este explicabilă, inculpatul având suficient timp să scape de cuţit, până la reţinerea sa.
Astfel fiind, în mod corect instanţele au stabilit situaţia de fapt, vinovăţia şi încadrarea juridică.
Individualizarea pedepsei s-a efectuat just şi de altfel un astfel de motiv nu s-a discutat în faza de recurs.
Urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va deduce prevenţia la zi în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) şi recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului, aflându-se în culpă procesuală [(art. 191 alin. (2) C. proc. pen.)].
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.I.G. împotriva deciziei penale nr. 145 din 29 iunie 2004a Curţii de Apel Constanţa.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 18 decembrie 2002 la 21 septembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4664/2004. Penal. Art.26, 211 c.p. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4671/2004. Penal. Legea nr.678/2001. Recurs → |
|---|
