ICCJ. Decizia nr. 5105/2004. Penal. Art.288, 289 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5105/2004
Dosar nr. 2565/2004
Şedinţa publică din 8 octombrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1792 din 26 septembrie 2001 Judecătoria sector 1 Bucureşti a condamnat, printre alţii, şi pe inculpatul C.I.M. la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997 şi la 3 pedepse de câte 3 luni închisoare fiecare, pentru următoarele infracţiuni: fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen. şi uz de fals prevăzută de art. 291 C. pen., ultimele trei cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea şi anume 4 ani închisoare.
În esenţă s-a reţinut că în primăvara anului 1998, inculpatul C.I.M. a falsificat mai multe acte pentru autoturisme de provenienţă străină, mai vechi de 8 ani, acte în baza cărora maşinile au fost puse în circulaţie.
De asemenea, el a întocmit fictiv şi folosit procuri din care rezulta că este reprezentant al unei fundaţii non profit, precum şi acceptul donaţiei din partea acesteia, creând premisele sustragerii de la plata taxelor vamale cuvenite statului, pentru acele autovehicule.
Tribunalul Bucureşti, prin Decizia nr. 1068 din 17 iunie 2002 a admis apelul declarat de procuror, a desfiinţat în parte hotărârea atacată şi rejudecând cauza, printre altele, a aplicat inculpatului C.I.M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani.
În baza art. 348 C. proc. pen., a dispus anularea înscrisurilor falsificate.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 2198 din 7 noiembrie 2002, a respins recursul declarat de inculpat.
Împotriva acestor soluţii Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, deoarece a considerat că pedeapsa aplicată inculpatului C.I.M., pentru infracţiunea prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997 a fost greşit individualizată.
Sub acest aspect, procurorul a menţionat că aplicându-i pedeapsa de 4 ani închisoare, instanţele au avut în vedere numai pericolul social generic al infracţiunii prin stabilirea de către legiuitor a unor limite, fără a analiza temeinic gravitatea concretă a faptei penale comise în realitate.
Ţinând seama că fapta comisă nu prezintă o periculozitate socială sporită, care să justifice aplicarea pedepsei de 4 ani închisoare, care este exagerată precum şi de persoana făptuitorului (a recunoscut şi regretat comiterea faptei, nu are antecedente penale, are în întreţinere şi îngrijire două nepoate aşa cum rezultă din Hotărârile nr. 1277 şi nr. 1278, ambele din 3 decembrie 2002 ale Consiliului local sector 3 Bucureşti, Comisia pentru protecţia copilului, este bolnav suferind de afecţiuni grave) procurorul a pus concluzii de admitere a recursului în anulare, casarea hotărârilor, reducerea pedepsei pentru infracţiunea prevăzută de art. 178 din Legea 144/1997, iar rezultanta, ca urmare a aplicării art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., să fie executată sub supraveghere conform art. 861 C. pen.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama, printre altele, de dispoziţiile părţii generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială şi de gradul de pericol social al faptei săvârşite.
Analiza obiectivă a probelor care au fost complet administrate şi corect interpretate, duc la concluzia că instanţele bine au stabilit starea de fapt şi vinovăţia inculpatului.
Având în vedere însă că activitatea infracţională, constă în înmatricularea unui autoturism al cărui preţ de achiziţie a fost de câteva sute de mărci germane (650 care la cursul valutar de la acea dată, 4 octombrie 2002, era 8.000.000 lei), iar ulterior a achitat taxele vamale de 5 ori mai mari (40.000.000 lei) se desprinde concluzia că pedeapsa, astfel cum a fost stabilită şi aplicată nu reflectă corect gradul de pericol social al faptei.
Mai mult decât atât autoturismul a fost înmatriculat pe numele acelei fundaţii, nu pe cel al inculpatului, acestuia revenindu-i doar folosinţa lui.
Pentru acest motiv recursul în anulare urmează să fie admis, casate hotărârile atacate, înlăturarea dispoziţiilor art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., deoarece inculpatul a comis mai multe infracţiuni şi repunerea pedepselor în individualitatea lor.
După reducerea pedepsei pentru infracţiunea, prevăzută de art. 178 din Legea 141/1997, rezultanta, ca urmare a reaplicării art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., urmează să fie executată sub supraveghere, conform art. 861 C. pen., deoarece anterior inculpatul nu a mai fost condamnat şi se apreciază, ţinând seama de persoana sa, de comportamentul său după comiterea faptei, că pronunţarea condamnării constituie un avertisment pentru acesta şi, chiar fără executarea pedepsei nu va mai săvârşi infracţiuni.
Sub acest ultim aspect este de remarcat că de la data comiterii faptei, până la prezenta judecată, au trecut 6 ani timp în care inculpatul a dovedit că s-a integrat în societate, este căsătorit şi câştigă cinstit existenţa şi are în îngrijire şi întreţinere doi copii minori, fără mijloace de subzistenţă. În plus, este bolnav şi unicul întreţinător al familiei, soţia sa fiind studentă fără venituri materiale.
În cauză urmează să se facă aplicarea şi a art. 622, art. 623 C. pen. şi art. 389 C. proc. pen., cu referire la art. 864 C. pen.
Vor fi înlăturate dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva sentinţei nr. 1792 din 26 septembrie 2001 a Judecătoriei sectorul 1 Bucureşti, deciziei nr. 1068 din 17 iunie 2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală şi deciziei nr. 2198 din 7 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, privind pe inculpatul C.I.M.
Casează hotărârile atacate numai cu privire la greşita individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997.
Înlătură dispoziţiile art. 33 şi art. 34 C. pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 4 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997, 3 luni închisoare pentru fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen. şi 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 C. pen., toate cu aplicarea art. 41 C. pen.
Reduce pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele, inculpatul urmând să execute pe cea mai grea şi anume 3 ani închisoare.
Conform art. 861 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Conform art. 622 C. pen., stabileşte termen de încercare intervalul de 6 ani şi în baza art. 633 C. pen., pe durata acestuia condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la datele fixe la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la alte organe stabilite de instanţă;
- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea.
În temeiul art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia condamnatului asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea dispoziţiilor art. 864 C. pen.
Înlătură dispoziţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4814/2004. Penal. Art.174 c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 58/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
