ICCJ. Decizia nr. 6499/2004. Penal. Art.211c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6499/2004
Dosar nr. 4942/2004
Şedinţa publică din 6 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 756 din 3 iunie 2004, Tribunalul Bucureşti a condamnat pe inculpatul A.D. la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) C. pen. şi a dedus detenţia de la 26 martie 2004.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că, în seara zilei de 20 martie 2004, aflându-se în zona Bd. Nicolae Grigorescu, a folosit violenţa asupra părţii vătămate O.M., sustrăgându-i telefonul mobil marca Nokia.
Fapta a fost observată de S.C. care l-a recunoscut pe inculpat, reuşind să îl reţină cu ajutorul martorului S.G.
În urma percheziţiei corporale, asupra lui A.D. s-a găsit telefonul acestuia.
Fapta este dovedită cu declaraţiile martorilor S.C. şi S.G., coroborate cu declaraţiile părţii vătămate O.M., precum şi cu recunoaşterile inculpatului.
Apelul declarat de acesta împotriva sentinţei a fost respins de Curtea de Apel Bucureşti prin Decizia nr. 593 din 12 august 2004.
Împotriva deciziei, inculpatul A.D. a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, motiv prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Instanţa de fond a făcut o justă individualizare a pedepsei aplicată inculpatului, conform art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
S-a avut în vedere pe de o parte, natura şi gravitatea infracţiunii de violenţă în vederea sustragerii unui bun, limitele pedepsei prevăzută de lege, dar şi elementele ce îl circumstanţiază pe inculpat, lipsa de antecedente penale şi recunoaşterea faptei comise.
Aşa fiind, recursul va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Examinând cauza în raport de dispoziţiile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu rezultă existenţa vreunui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu.
Se va computa arestarea preventivă a inculpatului de la 26 martie 2004 la zi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.D. împotriva deciziei penale nr. 593 din 12 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 26 martie 2004 la 6 decembrie 2004.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească suma de 1.200.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6498/2004. Penal. Art.183 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6503/2004. Penal. Art.211 alin.c.pen. Recurs → |
|---|
