ICCJ. Decizia nr. 6842/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6842/2004
Dosar nr. 6180/2004
Şedinţa publică din 16 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia procurorului din 16 mai 2003, dată în dosarul penal nr. 38/P/2003, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de notarul public N.K., din cadrul C.N.P. Iaşi sub aspectul comiterii infracţiunilor prevăzute de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
S-a reţinut din probele dosarului că, la data de 17 septembrie 1998, o persoană de sex masculin s-a prezentat în faţa notarului public, cu identitatea T.T.P., folosind pentru legitimare paşaportul seria XVIII BM nr. 650602 emis de Republica Moldova.
În baza acestui act de identitate notara a întocmit actul adiţional, după identificarea părţilor, ceea ce înseamnă că notarul public N.K. şi-a îndeplinit îndatoririle de serviciu cu privire la redactarea şi autentificarea înscrisurilor, motiv pentru care procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale pentru săvârşirea infracţiunilor de fals şi abuz în serviciu, infracţiuni ce au făcut obiectul dosarului nr. 38/P/2003.
Faptul că paşaportul prezentat de T.T. este fals, rezultă din adresa nr. 3/2-296 din 7 iulie 1999 emisă de Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, însă statul a refuzat efectuarea urmăririi penale.
Această faptă privind identitatea a făcut obiectul dosarului nr. 6176/P/2001 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, dosarul fiind iniţial înregistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iaşi sub nr. 112/P/2001.
Prin rezoluţia nr. 593/III/2 din 11 august 2003, dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi a fost respinsă plângerea formulată de S.C. U. S.R.L. Bârlad.
Împotriva acestei rezoluţii, petenta a formulat plângere solicitând judecarea notarului public sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 289 şi art. 246, cât şi extinderea procesului penal cu privire la alte acte materiale şi persoane.
Prin sentinţa penală nr. 25 din 14 septembrie 2004, Curtea de Apel Iaşi a respins plângerea formulată de S.C. U. S.R.L. Bârlad împotriva rezoluţiei nr. 38/ P din 16 mai 2003, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de notarul public N.K., sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzută de art. 289 şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), menţinându-se soluţia dată.
Totodată a obligat petenta la cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petenta S.C. U. S.R.L. Bârlad pe care o critică ca nelegală şi netemeinică întrucât apreciază că faptele sesizate există şi sunt dovedite.
Examinând cauza se constată că recursul este nefondat, întrucât din actele premergătoare administrate în cauză s-a constatat faptul că notarul de serviciu a stabilit identitatea celor două părţi pe baza actului de identitate al fiecăruia, la fel procedând şi pentru stabilirea domiciliului lor, îndeplinindu-şi în mod corespunzător îndatoririle de serviciu cu privire la redactarea şi autentificarea înscrisurilor în discuţie, respectând în acest sens prevederile legale reglementate de dispoziţiile Legii nr. 36/1995, cât şi Regulamentul de aplicare a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta S.C. U. S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 25 din 14 septembrie 2004a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurenta petentă la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6838/2004. Penal. Plîngere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6907/2004. Penal. Legea nr.141/1997; art.279... → |
|---|
