ICCJ. Decizia nr. 877/2004. Penal. Cont.anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.877/2004
Dosar nr. 513/2004
Şedinţa publică din 12 februarie 2004
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 279 din 2 octombrie 2002, Tribunalul Ialomiţa, a condamnat, printre alţii, pe inculpatul I.A. la 12 ani închisoare şi 6 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) şi (5) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; la 2 ani închisoare pentru infracţiunea de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen. şi la 2 ani închisoare, pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., urmând ca potrivit art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare şi 6 ani interzicerea unor drepturi, prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, perioada arestării preventive de la 15 octombrie 2001, la zi.
Inculpatul a fost obligat, în solidar cu B.E. (coinculpată în cauză) la plata sumei de 792.000 dolari S.U.A. despăgubiri civile către partea civilă B.A.G. Munchen, iar, separat, la plata sumei de 1.500 dolari S.U.A., cu titlu de cheltuieli judiciare, aceleiaşi parte civilă, cât şi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 2.500.000 lei.
Înscrisurile falsificate au fost anulate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că în luna octombrie 2001, împreună cu inculpata B.E., contabil la SC C. SRL, folosindu-se de calităţi mincinoase şi de acte false, au indus în eroare Societatea germană B.A.G. Munchen, cu ocazia contractării cantităţii de 5.000 tone seminţe de rapiţă, în valoare de 792.000 dolari S.U.A.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 864 din 23 decembrie 2002, a respins ca nefondat apelul prin care inculpatul solicita să fie achitat, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 5168 din 12 noiembrie 2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei din urmă decizii, condamnatul I.A. a formulat prezenta contestaţie în anulare, susţinând că la judecarea recursului declarat în cauză procedura de citare cu partea civilă SC B.A.G. Munchen, nu a fost îndeplinită conform legii.
Potrivit art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare, când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită, conform legii.
Din analiza dispoziţiilor procedurale citate rezultă că această cale extraordinară de atac, poate fi exercitată numai în situaţia în care la judecarea propriului recurs nu s-a îndeplinit procedura de citare, conform legii, cu partea, respectiv cu recurentul.
Cum prin contestaţia în anulare formulată de condamnatul I.A. se invocă neîndeplinirea procedurii de citare contrară legii cu partea civilă societatea germană B.A.G. Munchen, urmează ca această contestaţie în anulare să fie respinsă ca nefondată cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de condamnatul I.A., împotriva deciziei penale nr. 5168 din 12 noiembrie 2003, Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 87/2004. Penal. Lg 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 878/2004. Penal. Art.215 alin.2,5 c.pen. Recurs → |
|---|
