ICCJ. Decizia nr. 1529/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1450/2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 29 din 14 februarie 1995 a Tribunalului București, formulată de condamnatul D.V., cu motivarea că cererea nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 5/2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.
Condamnatul D.V. a declarat recurs, cerând casarea hotărârilor și pe fond admiterea cererii de revizuire, rejudecarea cauzei, recunoașterea circumstanței atenuante, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., cu consecința reducerii corespunzătoare a pedepsei.
Recursul este nefondat.
Pentru aceleași motive invocate, o altă cerere de revizuire formulată de condamnat, a fost respinsă, prin sentința penală nr. 29/2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 87/2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.
Revizuientul a fost condamnat la 17 ani închisoare, în baza art. 174, raportat la art. 175 lit. c) C. pen., reținându-se că și-a omorât soția. întrucât nu s-a făcut dovada faptului că s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, care nu au fost cunoscute de instanță, la soluționarea cauzei, prima cerere de revizuire, formulată de condamnat, a fost respinsă.
La formularea noii cereri de revizuire, care formează obiectul recursului de față, condamnatul a invocat aceleași aspecte, în sensul că la săvârșirea infracțiunii ar fi fost provocat de conduita imorală a soției, fără însă să dovedească că s-au descoperit, în acest sens, fapte sau împrejurări noi.
Așa fiind, instanțele au procedat corect respingând cererea de revizuire, respectiv apelul împotriva sentinței instanței de fond.
în consecință, reținând legalitatea hotărârilor atacate, Curtea va respinge recursul, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
| ← ICCJ. Decizia nr. 1517/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1531/2005. Penal → |
|---|
