ICCJ. Decizia nr. 2571/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 120 din 15 septembrie 2004 a Tribunalului Sălaj, au fost condamnați, alături de alți patru inculpați, inculpații D.D., la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2002, raportat la art. 92din aceeași lege și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 din O.U.G. nr. 112/2001.
în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a dispus aplicarea art. 71 C. pen.
- KORDIȘ NICOLAE MARIUS, la 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 92din Legea nr. 39/2003 și la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001.
în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
în baza art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 s-a interzis eliberarea pașapoartelor și a dispus suspendarea dreptului de folosire a acestora pe o perioadă de 5 ani.
S-a reținut că inculpații D.D. și K.N.M. au făcut parte dintr-un grup infracțional organizat, împreună cu alți patru inculpați (condamnați în aceeași cauză), având ca obiect trecerea frauduloasă a frontierei dintre Ungaria și Austria a unor cetățeni din Republica Moldova și țările sârbe, contra unor sume de bani.
Astfel, inculpatul D.D. făcând parte din acest grup infracțional, în cursul anului 2002 a participat la trecerea frauduloasă a mai multor persoane peste frontiera unui stat străin, contra unor sume de bani.
De asemenea, și inculpatul K.N.M. a făcut parte din acest grup infracțional organizat, participând în anul 2003 la trecerea frauduloasă a mai multor persoane, pentru sume de bani.
împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj și cei 6 inculpați.
Parchetul a criticat sentința cu privire la neaplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) și la greșita aplicare a art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 privind interzicerea eliberării pașapoartelor și suspendarea dreptului inculpaților de folosire a acestora pe o perioadă de 5 ani.
Prin decizia penală nr. 348 din 16 decembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, s-au admis apelurile declarate de parchet și inculpați, desființându-se sentința atacată numai cu privire la neaplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 și a făcut aplicarea acestui text de lege față de toți inculpații în cauză.
S-a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 5 din O.U.G. nr. 112/2001 față de toți inculpații.
S-au menționat celelalte dispoziții ale sentinței.
împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs inculpații D.D. și K.N.M.
Inculpatul D.D. a solicitat achitarea pentru infracțiunea de a face parte dintr-un grup infracțional organizat având ca obiect traficul de migranți prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, susținând că fapta sa nu este prevăzută de legea penală și în subsidiar, reducerea pedepsei și suspendarea condiționată a executării.
Inculpatul K.N. a solicitat achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) sau art. 10 alin. (1) lit. b1) din același cod, pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003, iar în subsidiar, aplicarea art. 81 C. pen., cu privire la suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Criticile formulate de cei doi inculpați sunt nefondate.
Din verificarea probelor dosarului se constată că instanțele de judecată au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpaților D.D. și K.N.M. pe baza recunoașterilor acestora la urmărirea penală și în fața instanței de judecată, coroborate cu declarațiile celorlalți inculpați și ale martorilor cauzei, necontestate de inculpați.
Deci nu există nici o îndoială în această privință.
Faptele reținute pe bază de probe, au fost încadrate corect în art. 7 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 92din aceeași lege, care sancționează fapta de a fi făcut parte dintr-un grup infracțional organizat, având ca obiect traficul de migranți și art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 pentru participarea la trecerea frauduloasă a mai multor persoane peste frontiera unui stat străin.
Totodată, se constată că și pedepsele aplicate au fost just individualizate în raport cu criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), fiind corespunzătoare față de gravitatea faptelor săvârșite, de împrejurările de fapt și pericolului social ridicat al inculpaților, care au comis faptele din interese materiale.
Suspendarea executării pedepselor nu se impune, întrucât pentru prevenirea comiterii unor asemenea fapte și pentru reeducarea inculpaților s-a apreciat corect că aceștia trebuie să execute pedepsele prin privare de libertate.
Recursul inculpatului D.D. este întemeiat pentru un motiv examinat și luat în considerare din oficiu.
Se constată că instanțele au omis să observe că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului D.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din O.U.G. nr. 112/2001, modificată prin Legea nr. 252/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), este grațiată în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002.
Greșeala instanțelor sub acest aspect constituie motivul de recurs prevăzut de art. 3859alin. (1) pct. 15 C. proc. pen.
Pentru considerentele arătate, urmează a se admite recursul declarat de inculpatul D.D. și a se casa ambele hotărâri pronunțate în cauză cu privire la omisiunea instanțelor de a aplica dispozițiile Legii nr. 543/2002.
Se va descontopi pedeapsa rezultantă aplicată acestui inculpat, în pedepsele componente de 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. și respectiv 2 ani închisoare.
Se va constata că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D.D., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 modificată prin Legea nr. 252/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), este grațiată în baza art. 1 din Legea nr. 543/2002.
Se va pune în vedere acestui inculpat dispozițiile art. 7 din aceeași lege.
Inculpatul D.D. urmează să execute pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, precum și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 7, raportat la art. 92din Legea nr. 39/2003.
Recursul declarat de inculpatul K.N.M. fiind nefondat urmează a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., obligându-l la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Celelalte dispoziții ale hotărârilor au fost menținute.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2593/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2816/2005. Penal → |
|---|
