ICCJ. Decizia nr. 2765/2005. Penal. Art. 183 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2765/2005
Dosar nr. 6490/2005
Şedinţa publică din 26 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 174 din 30 septembrie 2004, Tribunalul Caraş-Severin a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul B.G. şi a fost obligat să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare statului.
S-a dispus plata onorariului avocatului din oficiu, în sumă de 200.000 lei.
S-a reţinut că, prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin sub nr. 303/III/6/2004, condamnatul B.G. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 170 din 5 septembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., în motivare arătând că la judecarea fondului cauzei nu s-a ţinut seama de faptul că era în legitimă apărare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, solicitând casarea acesteia şi rejudecându-se cauza să se reţină faptul că atunci când a săvârşit infracţiunea de omor era în legitimă apărare.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 376/ A din 1 noiembrie 2004, a respins apelul condamnatului, a dispus plata sumei de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru avocatul din oficiu din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş şi l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 500.000 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul B.G., reiterând motivul din apel, în sensul că a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat în stare de legitimă apărare.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările de la dosar se constată că, motivul invocat de recurent în cererea sa de revizuire nu au fost examinate de instanţele care au judecat procesul inculpatului, găsindu-le neîntemeiate, astfel că, în mod corect s-a reţinut în hotărârile atacate că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
De asemenea, se mai constată că nici motivul de recurs invocat de condamnat nu poate fi luat în considerare, el nefiind întemeiat şi neputând constitui temei pentru admiterea unei cereri de revizuire.
În consecinţă, recursul declarat de condamnatul B.G. va fi respins, cu obligarea lui la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.G. împotriva deciziei penale nr. 376/ A din 1 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2762/2005. Penal. Art.180 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2767/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
