ICCJ. Decizia nr. 30/2005. Penal. Art.183 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 30/2005
Dosar nr. 6872/2004
Şedinţa publică din 5 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1032 din 31 august 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, inculpatul C.I. a fost condamnat la 7 ani închisoare, pentru infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Totodată, tribunalul a menţinut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă, arestarea de la 13 octombrie 2002 la zi şi l-a obligat la 50.000.000 lei despăgubiri către partea civilă F.M., la 746.608 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, şi la 3.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut în fapt că, în noaptea de 12 octombrie 2002, inculpatul a avut un conflict cu victima B.A. în faţa magazinului L.F. de pe Bd. Ion Mihalache din Bucureşti, împrejurare în care i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnul în faţă, producându-i un traumatism cranio-facial cu edem cerebral masiv, fractura oaselor proprii ale piramidei nazale şi în condiţiile şi ale unui etilism acut, victima a decedat prin asfixie mecanică, urmare aspiratului sanguin traheo-bronşic.
Prin Decizia penală nr. 854 din 11 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti (prin care se solicită a se lua faţă de inculpat măsura de siguranţă prevăzută de art. 116 C. pen.) şi de inculpat (prin care solicita, reducerea pedepsei).
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, solicitând a se reţine în favoarea sa circumstanţa atenuantă a provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. şi reducerea pedepsei prin reţinerea unor circumstanţe atenuante, temeiuri de casare prevăzute de art. 3859 pct. 14 şi 17 C. proc. pen.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea hotărârilor pronunţate în cauză şi a lucrărilor dosarului rezultă că, instanţele, întemeindu-se pe probele administrate, au solicitat şi reţinut, corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului şi, de asemeni au dat o corespunzătoare încadrare juridică faptei penale comise.
Cererea inculpatului de a se reţine că a reţinut în condiţiile prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen., nu este întemeiată, din dosar nerezultând că victima ar fi exercitat vreun act de violenţă sau altă acţiune ilicită gravă care să-i creeze o puternică tulburare sau emoţie sub influenţa căreia să comită fapta.
De asemenea, instanţa, la aplicarea pedepsei, a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), referitoare la gradul sporit de pericol social şi al faptei şi persoanei inculpatului care este recidivist, astfel că nu se impune reducerea pedepsei.
În consecinţă, urmează a se respinge recursul declarat de inculpat şi a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I. împotriva deciziei penale nr. 854 din 11 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 13 octombrie 2002 la 5 ianuarie 2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 298/2005. Penal. Art.211alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 305/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
