ICCJ. Decizia nr. 3470/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1570 din 7 decembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a fost condamnat inculpatul minor N.R.C. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (21) lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea art. 99 și art. 74 și art. 76 C. pen. în baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea executării pedepsei anterioare de un an închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1126 din 6 august 2003 a Judecătoriei sectorului 3 București și s-a dispus să execute această pedeapsă alături de pedeapsa stabilită în cauza de față.
Pentru aceeași infracțiune a fost condamnat și inculpatul minor M.L. la 3 ani închisoare.
Inculpații au fost obligați în solidar și cu părțile responsabile civilmente să plătească părții civile C.A., despăgubiri în sumă de 3 milioane lei.
Instanța a reținut în fapt următoarele:
în ziua de 20 mai 2004, inculpații N.R. și M.L. însoțiți de martorul T.C., observând-o pe partea vătămată C.A. pe stradă că are telefon mobil, s-au hotărât să i-l sustragă și în acest scop au urmărit-o până la intrarea în blocul în care locuia. Când partea vătămată a vrut să intre în lift, inculpații au împins-o și au intrat alături de ea, iar când liftul s-a pus în mișcare, N.R. l-a blocat între parter și etajul I deschizând ușa. Inculpatul M.L. a amenințat-o cu un cuțit, spunându-i "dă-mi telefonul că te omor". Partea vătămată, de teamă, i-a dat telefonul după care inculpații au repus liftul în funcțiune, coborând la etajul I și îndreptându-se în fugă, împreună cu martorul T.C. care rămăsese în fața blocului. în aceeași zi inculpatul N.R. a fost prins de organele de poliție. Ulterior a fost prins și M.C. după ce a vândut telefonul unei persoane necunoscute din Gara de Nord cu suma de 600.000 lei.
Apelurile declarate de inculpați au fost , ca nefondate, de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 10/ A din 12 ianuarie 2005.
împotriva acestei decizii, inculpatul N.R. a declarat recurs solicitând, ca și în apel, reducerea pedepsei aplicate.
Examinând actele dosarului se constată că pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită inculpatului, sub limita minimă prevăzută de lege în condițiile reținerii circumstanțelor atenuante, este legală. Nu se impune reducerea cuantumului acestei pedepse față de gradul deosebit de ridicat al pericolului social al faptei comise împotriva părții vătămate -minoră în vârstă de 17 ani, într-un lift și sub amenințarea cuțitului.
Trebuie avut în vedere, de asemenea, că recurentul, deși minor, a mai fost condamnat anterior pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt, beneficiind de clemența instanței care a dispus suspendarea executării pedepsei.
S-a constatat că instanțele au respectat dispozițiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), au privit individualizarea pedepsei, a respins recursul inculpatului care a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3536/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3573/2005. Penal → |
|---|
