ICCJ. Decizia nr. 3472/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1586 din 10 februarie 2004, Tribunalul București, secția a I penală, în baza art. 334 C. proc. pen., a schimbat încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului B.N., din art. 329 alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în art. 319 alin. (1) și (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2), text de lege în baza căruia a condamnat pe inculpat, la 4 ani și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 C. pen.
în baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului, drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe timp de 2 ani.
A menținut starea de arest a inculpatului și a dedus prevenția, de la 8 mai 2004, la zi.
A obligat inculpatul, la 20 milioane lei daune morale către partea civilă R.A.
în baza art. 329 alin. (3) C. pen., a confiscat suma de 200.000 lei.
în baza art. 1 pct. 2 lit. a) și art. 10 lit. d) C. proc. pen., a achitat pe același inculpat, pentru infracțiunea prevăzută de art. 12, raportat la art. 2 lit. b) și c) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
A obligat pe inculpat, la 4 milioane lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, după ce a cumpărat-o pe partea vătămată R.A., de la alți proxeneți, pentru suma de 3 milioane lei, inculpatul B.N. a cazat-o pe aceasta în locuința sa din strada M.V. 1, unde, lipsind-o de libertate, prin constrângere fizică și morală, a obligat-o să practice prostituția într-una din camerele locuinței sale, pentru sume de bani de care le folosea pentru sine.
Cât privește încadrarea juridică a faptei, instanța de fond a apreciat că se impune reținerea și a alin. (1) de la art. 329 C. pen., care prevede proxenetismul în forma de bază, alin. (2) consacrând o formă agravată a acestei infracțiuni.
Tribunalul a mai apreciat că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 12, raportat la art. 2 lit. b) și c) din Legea nr. 678/2001, întrucât Legea nr. 678/2001 încriminează traficul de persoane în scopul exploatării, noțiune mult mai largă decât art. 329 C. pen., care încriminează o formă simplă de trafic de persoane, ce se regăsește în speța de față.
împotriva acestei sentințe a declarat apel, inculpatul B.N., nemotivat în scris și solicitând personal și prin avocat, reindividualizarea pedepsei, având în vedere că a fost sincer, are doi copii minori în întreținere, nu este cunoscut cu antecedente penale și desfășoară o activitate utilă, deși fără carte muncă.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 118 din 21 februarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B.N. împotriva sentinței penale nr. 1586 din 10 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a I penală.
Menține starea de arest și deduce prevenția, de la 8 mai 2004, la zi.
Nemulțumit și de această hotărâre, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs, reluând motivele invocate prin apel și în plus, a mai solicitat a se dispune suspendarea executării pedepsei, fie în baza art. 81 C. pen., fie, potrivit art. 861C. pen.
Recursul este nefondat.
Examinându-se probatoriul cauzei, se reține că la stabilirea pedepsei aplicate inculpatului pentru infracțiunea comisă și sub forma continuată, au fost respectate criteriile de individualizare, atâta timp, cât, prin cuantumul ei, reprezintă limita minimă față de textul de incriminare.
Așa fiind, sunt asigurate și toate condițiile de realizare și a dublului scop al sancțiunii penale, prevăzut de art. 52 C. pen,. și anume, de prevenție generală, dar și de reinvestire socială a făptuitorului.
în raport însă, cu pericolul social deosebit de grav al infracțiunii comise, impactul social și de condițiile concrete de săvârșire, se apreciază că inculpatul nu prezintă garanții socio-morale, pentru a se putea schimba modalitatea de executare dispusă, după cum cere acesta prin recurs. Așa fiind, hotărârea atacată a fost menținută în recursul respins, ca nefondat.
S-au aplicat și dispozițiile art. 381 și 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3507/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3365/2005. Penal → |
|---|
