ICCJ. Decizia nr. 3773/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 250 din 22 februarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de petentul O.G. privind sentința penală nr. 227 din 4 martie 2003 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 5835 din 11 decembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție.
A fost obligat revizuientul la 500.000 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei, onorariul avocat din oficiu, s-au avansat din fondul Ministerului Justiției.
Prima instanță și-a argumentat soluția prin aceea că susținerile revizuientului O.G., că fapta pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 227 din 4 martie 2003 a Tribunalului București, secția a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 5835 din 11 decembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție la 8 ani închisoare, în baza art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), trebuia încadrată la infracțiunea de furt, întrucât nu a exercitat violențe fizice sau psihice asupra părții vătămate, nu se încadrează în nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 394 lit. a) - e) C. pen.
Sentința a fost apelată de către revizuientul O.G., care a reiterat motivele invocate la fond.
Prin decizia nr. 301 din 14 aprilie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins apelul declarat de revizuientul O.G.
împotriva acestei hotărâri, revizuientul O.G. a declarat recurs, solicitând schimbarea încadrării juridice a faptei.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei.
Cererea de revizuire este admisibilă numai dacă faptele și împrejurările noi duc la pronunțarea unei soluții opuse celei a cărei revizuire se cere.
în cauză, prin cererea de revizuire s-a urmărit schimbarea încadrării juridice și, pe cale de consecință, modificarea pedepsei, ceea ce nu constituie, potrivit legii, caz de revizuire.
în consecință, recursul declarat de condamnat a fost respins și obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3786/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3762/2005. Penal → |
|---|
