ICCJ. Decizia nr. 5585/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5585/2005
Dosar nr. 4841/2005
Şedinţa publică din 4 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 253 din 3 mai 2005 a Tribunalului Dolj, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 615/P/2005, în baza art. 174 şi art. 175 lit. c) cu art. 74 şi art. 76 C. pen., a fost condamnată inculpata C.S., la 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Au fost interzise inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen., s-a menţinut starea de arest a acesteia şi s-a dedus prevenţia de la 16 decembrie 2004, la zi.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea în favoarea statului, de la inculpată a unui cuţit.
A fost obligată inculpata la 5.500.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 400.000 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut, în fapt, următoarele:
Inculpata şi victima C.T. erau căsătoriţi din anul 1964 şi locuiau pe raza satului Gura Văii, judeţul Dolj.
În adolescenţă, inculpata a suferit un accident soldat amputarea braţului drept, infirmitate care în timp a făcut obiectul reproşurilor soţului său că nu îşi poate îndeplini îndatoririle gospodăreşti. Din acest motiv era vizitată destul de des de sora ei, martora S.G. care o ajuta în gospodărie.
Aceste vizite nu erau agreate de soţul inculpatei, având conflicte frecvente pe această temă.
Aşa s-a întâmplat şi în seara zilei de 16 decembrie 2004, când după reproşuri repetate şi jigniri aduse inculpatei, acesta într-un moment de furie, a luat din bucătărie un cuţit cu lama de 17 cm şi l-a înjunghiat pe soţul său, care se afla întins pe pat.
Leziunea produsă în regiunea toracică dreaptă parasternal anterior cu interesare pulmonară şi plagă transfixiantă a condus la decesul lui C.T.
Ansamblul probator, inclusiv recunoaşterea inculpatei au relevat vinovăţia acesteia.
Inculpata a declarat apel împotriva hotărârii instanţei de fond, solicitând casarea sentinţei şi aplicarea unei pedepse într-un cuantum mai redus.
Dând eficienţă mai mare circumstanţelor atenuante reţinute în favoarea inculpatului, Curtea de Apel Craiova, prin Decizia penală nr. 240 din 8 iulie 2005 pronunţată în dosarul nr. 867/P/2005, a admis apelul, a desfiinţat sentinţa numai cu privire la individualizarea pedepsei principale pe care a redus-o de 8 ani închisoare la 5 ani închisoare, menţinând restul dispoziţiilor.
Această decizie a fost atacată cu recurs la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care invocând motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., solicită admiterea recursului, casarea deciziei şi menţinerea ca legală şi temeinică a soluţiei instanţei de fond.
Recursul declarat este neîntemeiat şi urmează a fi respins ca atare.
În concordanţă cu rechizitoriul, instanţele au reţinut în mod corect situaţia de fapt.
Instanţa de apel a redus în mod justificat pedeapsa aplicată inculpatei de la 8 la 5 ani închisoare.
S-a avut în vedere faptul că în timpul unei căsătorii de 40 de ani, inculpata a suferit în mod frecvent jigniri şi i s-au adus reproşuri cu privire la infirmitatea ei, că pentru a-şi realiza corespunzător îndatoririle gospodăreşti apela la serviciile sorei ei, iar fapta comisă reprezintă o reacţie după însumarea unor suferinţe psihice acumulate în timp.
S-a ţinut cont, de asemenea, de atitudinea sa generală, de conduita procesuală şi de vârsta înaintată pe care o are, dându-se eficienţă circumstanţelor atenuante reţinute în mod justificat în favoarea sa.
Sunt tot atâtea criterii pentru care instanţa de apel s-a orientat la o pedeapsă care corespunde scopului coercitiv-educativ prevăzută de art. 52 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 240 din 8 iulie 2005 a Curţii de Apel Craiova, privind pe inculpata C.S.
Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 16 decembrie 2004, la 4 octombrie 2005.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5572/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5591/2005. Penal. Art. 182 Cod Penal. Recurs → |
|---|
