ICCJ. Decizia nr. 5697/2005. Penal

Prin rezoluția din 3 noiembrie 2004, dată în dosarul nr. 247/P/2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov a dispus, în baza art. 288 alin. (5), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de numiții C.D.I. și C.L.S., pentru infracțiunile de uz de fals și înșelăciune în convenții, prevăzute de art. 291 C. pen. și, respectiv, art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., pentru C.D.I. și pentru infracțiunile de fals intelectual, fals în declarații și înșelăciune în convenții, prevăzute de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 292 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 326 NCP) și art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., pentru C.L.S.

S-a motivat că, faptele făptuitorilor care, în calitate de notari publici asociați, cu același birou, au colaborat la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a unui apartament, persoana vătămată P.D. fiind vânzătorul iar numitul F.M. cumpărătorul, nu întrunesc elementele constitutive ale vreunei infracțiuni, atât timp cât C.D.I. a primit actele, iar C.L.S. a redactat și autentificat contractul, în condițiile în care ambele părți l-au semnat în cunoștință de cauză.

Astfel, cum rezultă din cererea formulată de persoana vătămată, soluția i-a fost comunicată la data de 9 noiembrie 2004, iar la data de 12 noiembrie 2004 a primit o copie în extenso a rezoluției.

La data de 25 mai 2005, persoana vătămată a făcut plângere împotriva rezoluției pe care a depus-o direct la Curtea de Apel Brașov. Prin sentința penală nr. 15 din 20 iunie 2005, Curtea de Apel Brașov a dispus trimiterea acestei plângeri procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov pentru parcurgerea procedurii prevăzute în art. 275 - art. 278 C. proc. pen.

Prin rezoluția din 6 iulie 2005, dată în dosarul nr. 567/II/2/2005 procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov a respins plângerea persoanei vătămate, motivând că aceasta este tardivă, fiind făcută cu depășirea termenului de 20 de zile prevăzut în art. 278 alin. (3) C. proc. pen.

împotriva acestei ultime rezoluții a formulat plângere persoana vătămată la data de 27 iulie 2005.

Prin sentința penală nr. 23/ F din 2 august 2005, Curtea de Apel Brașov, secția penală, a respins, ca tardiv formulată, plângerea persoanei vătămate P.D. împotriva rezoluției din 3 noiembrie 2004, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. 247/P/2004.

A obligat persoana vătămată să plătească statului cheltuieli judiciare și către făptuitorii C.D.I. și C.L.S.

împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petiționarul P.D., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și, pe fond, desființarea rezoluției date de parchet întrucât a formulat plângere, oral, la data de 11 noiembrie 2004, când a fost în audiență.

Recursul nu este întemeiat.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanța de fond a stabilit în mod corect că plângerea formulată de petiționarul P.D. împotriva rezoluției din 3 noiembrie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, în dosarul nr. 247/P/2004, este tardiv formulată.

Astfel, petiționarului i s-a comunicat soluția la data de 9 noiembrie 2004, iar la 12 noiembrie 2004 a primit o copie a rezoluției.

Petiționarul a formulat plângere împotriva acestei rezoluții la data de 25 mai 2005, deci cu mult peste termenul de 20 de zile reglementat de dispozițiile art. 278 alin. (3) C. proc. pen., termen în care petiționarul putea formula plângere.

în consecință, soluția instanței de fond de respingere a plângerii petiționarului, ca tardiv formulată, este temeinică și legală.

Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de petiționar, ca nefondat.

în temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5697/2005. Penal