ICCJ. Decizia nr. 6207/2005. Penal. O.U.G. nr.195/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6207/2005
Dosar nr. 5704/2005
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 218 din 22 decembrie 2004, Judecătoria Sălişte l-a condamnat pe inculpatul DUMITRESCU MARCEL, în baza art. 78 alin. (1) din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 3 ani şi 2 luni închisoare.
A revocat, în temeiul art. 61 C. pen., liberarea condiţionată pentru restul de 588 zile din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 93/2002 a Judecătoriei Aiud, pe care l-a contopit cu pedeapsa din cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Instanţa a reţinut, în fapt, că la data de 25 iulie 2004, inculpatul D.M., fără să posede permis pentru nici o categorie de autovehicule, a condus pe drum public autoturismul Dacia 1300.
Apelul inculpatului împotriva acestei hotărâri a fost respins prin Decizia penală nr. 96 din 9 mai 2005 a Tribunalului Sibiu.
Recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale sus-menţionate a fost respins prin Decizia penală nr. 549 din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Această din urmă decizie penală a fost atacată de către inculpat prin recursul de faţă.
Examinând recursul în raport cu reglementările legale referitoare la căile ordinare de atac, Curtea constată că recursul este inadmisibil.
Potrivit Titlului II, Capitolul III din Codul de procedură penală, căile ordinare de atac sunt apelul şi recursul.
Printre hotărârile supuse recursului, arătate expres şi limitativ prin dispoziţiile art. 3851 C. proc. pen., nu sunt enumerate şi deciziile pronunţate, ca instanţe de recurs, de către oricare dintre instanţele prin care se exercită puterea judecătorească.
Aşa fiind, întrucât deciziile prin care au fost soluţionate recursuri, nu mai pot fi atacate pe această cale ordinară, recursul inculpatului D.M. împotriva deciziei penale nr. 549 din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, ca instanţă de recurs, urmează să fie respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 549 din 13 septembrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6206/2005. Penal. Art. 254 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6211/2005. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
