ICCJ. Decizia nr. 6271/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 270 din 29 iunie 2005 a Tribunalului Hunedoara a condamnat pe inculpata D.A., la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen., și câte 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 255 C. pen.
S-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., conform art. 65 C. pen., pe o perioadă de 3 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), și s-a dedus prevenția de la 23 decembrie 2004 și s-a menținut starea de arest.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, la data de 22 decembrie 2004, în urma unui conflict cu victima D.S., în vârstă de 79 de ani, a ucis-o prin sugrumare.
Pentru ca victimei să nu i se facă necropsia, a oferit medicului legist O.C. și autopsierului L.B.M. mai multe bunuri, fiind însă refuzată de cei doi.
Faptele au fost dovedite în raportul de constatare medico-legală nr. 645264/ A din 27 februarie 2005, al I.M.L. Deva, deci care rezultă că moartea victimei D.S. a fost violentă și s-a datorat asfixiei prin sugrumare, declarațiile martorilor O.C. și L.B.M., coroborate cu recunoașterile inculpatei.
Apelul declarat de inculpată prin care a solicitat reducerea pedepsei a fost respins de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 270 din 29 iunie 2005.
împotriva deciziei, inculpata D.A. a declarat recurs solicitând, admiterea recursului în temeiul art. 3859pct. 14 C. proc. pen., cu consecința reducerii pedepsei.
Recursul este nefondat.
La stabilirea pedepsei de 6 ani aplicată inculpatei au fost avute în vedere dispozițiile art. 52 C. pen., privind criteriile de individualizare, apreciind în mod corect gravitatea faptei dedusă din natura relațiilor sociale ocrotite de lege, precum și de modul de comitere a acestora.
S-a reținut în sarcina inculpatei scuza provocării cu consecința reducerii pedepsei sub minimul de 10 ani prevăzut de lege, și de asemenea, că o circumstanță favorabilă, lipsa de antecedente penale și atitudinea procesuală corespunzătoare.
Față de aceste împrejurări, nu există motive care să determine reducerea pedepsei de 6 ani aplicată.
Nu se constată motive care examinate din oficiu, că determine casarea hotărârilor, astfel că, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.
Se va deduce prevenția de la 23 decembrie 2004 la zi.
Cheltuielile judiciare către stat, s-au plătit din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6270/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6268/2005. Penal → |
|---|
