ICCJ. Decizia nr. 6585/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Prin sentința penală nr. 247 din 18 aprilie 2005, pronunțată de Judecătoria Oltenița, a fost condamnat inculpatul D.Șt., pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și s-a menținut liberarea condiționată pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat de 532 zile din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1418/2002 a Judecătoriei Slobozia.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)

S-a reținut în sarcina inculpatului că, în ziua de 22 decembrie 2004, a pătruns prin efracție și escaladare în incinta B.S.O., de unde a sustras un motor electric, în valoarea totală de 5.637.860 lei.

Sentința a fost atacată cu apel de către inculpat și Tribunalul Călărași, prin decizia penală nr. 210/ A din 22 iunie 2005, a respins apelul, ca nefondat, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., și a fost obligat acesta la 800.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Decizia și sentința au fost atacate cu recurs de către inculpat și prin decizia penală nr. 1480 din 14 septembrie 2005 a fost respins recursul, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Recurentul D.Șt., a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 1480/2005.

Examinând recursul declarat de inculpat, în raport de dispozițiile înscrise la art. 281C. proc. pen., se constată că recursul de față este inadmisibil.

Pentru infracțiunii de natura celor care fac obiectul prezentului dosar, legiuitorul, în baza dispozițiilor art. 25, 26 și 281 C. proc. pen., a prevăzut următoarele grade de jurisdicție.

Potrivit art. 25 C. proc. pen., competența de soluționare în primă instanță revine judecătoriei, iar potrivit art. 26 C. proc. pen., tribunalului ca instanță de apel, pentru ca în conformitate cu art. 281pct. 3 C. proc. pen., competența revine curților de apel în soluționarea recursului, când hotărârea rămâne definitivă.

Așa fiind, și cum în cauză inculpatul recurent a folosit cele două căi de atac prevăzute de legiuitor, recursul declarat este inadmisibil, urmând a fi respins, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Au fost văzute și dispozițiile art. 189 și urm. C. proc. pen.

← ICCJ. Decizia nr. 6583/2005. Penal  ICCJ. Decizia nr. 6586/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6585/2005. Penal