ICCJ. Decizia nr. 6913/2005. Penal. Art. 189 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6913/2005
Dosar nr. 2876/2005
Şedinţa publică din 8 decembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 422 din 15 octombrie 2003, Tribunalul Braşov a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., achitarea inculpatului C.M., pentru infracţiunea prevăzută de art. 201 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), în urma schimbării încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen. iar, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., l-a achitat pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen.
S-a constatat că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 19 aprilie 2000 – 14 februarie 2001.
Totodată, s-a respins acţiunea formulată de partea civilă S.L., prin reprezentant legal.
Pentru a pronunţa achitarea s-a reţinut că, potrivit celor constatate la examinarea medico-legală, în perioada februarie - martie 2000, inculpatul nu a întreţinut raporturi sexuale anale cu partea vătămată S.L., în vârstă de 11 ani. De asemenea, nu a rezultat că inculpatul a imobilizat-o pe partea vătămată, legând-o de mâini şi de picioare.
Prin Decizia penală nr. 99/ Ap din 29 martie 2004, Curtea de Apel Braşov, admiţând apelul parchetului, a desfiinţat, în parte, sentinţa, în sensul schimbării încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 200 alin. (2) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru care l-a condamnat la 5 ani închisoare, pedeapsă referitor la care s-a constatat incidenţa graţierii în temeiul art. 1 din Legea nr. 543/2002.
Ulterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, admiţând recursul parchetului şi inculpatului, a casat în parte Decizia nr. 99/ Ap din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Braşov, numai privitor la omisiunea pronunţării instanţei de apel, respectiv la infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen., dispunând, sub acest aspect, trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Braşov.
Curtea de Apel Braşov, secţia pentru minori şi familie, rejudecând cauza în limitele arătate prin Decizia penală nr. 6/ Ap din 12 aprilie 2005, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov, a desfiinţat sentinţa, cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen., şi a schimbat temeiul achitării inculpatului, pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), din art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., în art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen.
Totodată, a fost respins apelul inculpatului.
S-a constatat că, prin Decizia penală nr. 6145 din 19 noiembrie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, au fost menţinute dispoziţiile deciziei penale nr. 99 din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Împotriva deciziei sus-menţionate, au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi inculpatul C.M.
Prin recursul declarat, procurorul a solicitat înlăturarea aplicării dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 543/2002.
În şedinţa publică din 8 decembrie 2005, reprezentantul parchetului a declarat că îşi retrage recursul.
Drept urmare, în baza art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., se va lua act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov.
Prin recursul declarat, inculpatul a reiterat motivele invocate în apel solicitând restituirea cauzei la procuror, a susţinut că sentinţa penală nr. 422/2003 a Tribunalului Braşov este lovită de nulitate şi a cerut achitarea pentru aceleaşi motive expuse în scris şi susţinute oral.
Totodată, a mai solicitat, printr-o cerere depusă în şedinţa publică din 8 decembrie 2005, daune morale în valoare de 1.000.000 RON.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă următoarele:
Criticile formulate de inculpatul recurent, identice cu cele invocate în apel, au fost temeinic verificate de către instanţa de apel şi corect soluţionate prin Decizia nr. 6/ Ap/M.F. din 12 aprilie 2005.
Se constată, totodată, că recurentul inculpat repetă aceleaşi critici pe care le-a formulat şi susţinut în apel, fără să aibă în vedere că prin Decizia penală nr. 6145 din 19 noiembrie 2004 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut dispoziţiile deciziei penale nr. 99 din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Având în vedere că în urma verificării legalităţii şi temeiniciei deciziei atacate, se constată că aceleaşi critici, invocate şi susţinute de recurent, au fost corect examinate şi justificat respinse, pentru considerentele cuprinse în conţinutul deciziei nr. 6/Ap/2005 iar, pe de altă parte că cele dispuse anterior prin Decizia penală nr. 99 din 29 martie 2004 a Curţii de Apel Braşov au fost menţinute prin Decizia penală nr. 6145/2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la despăgubiri civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov împotriva deciziei penale nr. 6/ AP din 12 aprilie 2005 a Curţii de Apel Braşov, secţia pentru minori şi familie.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M. împotriva aceleiaşi decizii.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6907/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 692/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
