ICCJ. Decizia nr. 6956/2005. Penal. Contestaţie la executare. Recurs

Comentarii

0

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.6956/2005

Dosar nr. 6750/2005

Şedinţa publică din 9 decembrie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1107 din 25 august 2005 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de petentul condamnat-contestator V.G., cu motivarea că cele invocate de contestator nu se încadrează în nici una din situaţiile expres şi limitativ prevăzute în dispoziţiile art. 461 alin. (1) lit. a) – d) C. proc. pen.

Apelul declarat de contestator, împotriva respectivei sentinţe, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 766/ A din 11 octombrie 2005.

Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs contestatorul condamnat V.G., fără a-l motiva în scris.

În şedinţa publică de azi 9 decembrie 2005, condamnatul contestator şi-a întemeiat demersul pe art. 461 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., susţinând ca o cauză de înlăturare a executării pedepse, nesăvârşirea tentativei de omor imputate şi revocarea greşită, în baza art. 83 C. pen., a suspendării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 804/2002 a Tribunalului Bucureşti. Contestatorul a susţinut că cel mult i se putea reţine infracţiunea prevăzută de art. 182 C. pen., sens, în care, pe calea contestaţiei la executare, a solicitat schimbarea încadrării juridice, în această din urmă infracţiune.

Raportând motivările contestaţiei la executare, la prevederile art. 461 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., invocate de contestator în favoarea demersului său, Curtea constată că nici unul din motive nu se încadrează, în dispoziţiile textului de lege, invocat.

În atare situaţie, contestaţia la executare, introdusă de contestatorul V.G. va trebui privită ca nefondată, hotărârile pronunţate fiind temeinice şi legale, încât, recursul apare a fi nefondat, şi se va respinge, ca atare, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul condamnat V.G. împotriva deciziei penale nr. 766/ A din 11 octombrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul contestator condamnat să plătească suma de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2005.

Vezi şi alte speţe de drept penal: