ICCJ. Decizia nr. 1399/2006. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 585 din 4 martie 2005, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpatul P.A.A., la 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 208 - art. 209 alin. (1) lit. e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a), b), c) și e) C. pen.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, la 18 septembrie 2004, în jurul orei 5,00, inculpatul P.A.A. a intrat cu chei potrivite în autoturismul marca Dacia 1310 aparținând părții vătămate B.N. și a încercat să fure un radiocasetofon.
Prin decizia penală nr. 518 pronunțată, la data de 18 octombrie 2005, în dosarul nr. 1119/2005, Tribunalul Constanța a desființat în parte sentința și a redus pedeapsa aplicată la un an și 6 luni închisoare, menținând celelalte dispoziții.
împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs inculpatul.
Prin decizia penală nr. 758/P/2005, Curtea de Apel Constanța a respins recursul inculpatului, ca nefondat, hotărârea rămânând definitivă prin epuizarea căilor ordinare de atac.
împotriva acestei decizii a declarat un nou recurs inculpatul.
în raport de dispozițiile art. 3851și art. 4161pct. 3 C. proc. pen., recursul este inadmisibil.
Au fost văzute și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., înalta Curte a respins recursul inculpatului, ca inadmisibil, și l-a obligat pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1402/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1398/2006. Penal → |
|---|
