ICCJ. Decizia nr. 466/2006. Penal
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.466/2006
Dosar nr. 22073/1/2005
(nr. vechi 6658/2005)
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 185 din 27 aprilie 2005, Tribunalul Hunedoara a dispus condamnarea inculpaţilor:
- B.C.M., la pedeapsa de 9 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 75 lit. c) C. pen.
S-a constatat că această faptă este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat, la câte 3 ani închisoare, pentru furt calificat şi urmare contopirii pedepselor potrivit art. 35 alin. (1), art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
- B.I.D., pentru complicitate la infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), la 3 ani şi 6 luni închisoare.
S-a constatat că această pedeapsă este concurentă cu cea pentru care a fost condamnat, la 3 ani închisoare, tot pentru o infracţiune de tâlhărie şi urmare contopirii pedepselor potrivit art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
- A.C., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen.
S-a constatat că această faptă este concurentă cu cea pentru care inculpata a fost condamnată tot pentru o infracţiune de tâlhărie la 2 ani închisoare şi urmare contopirii pedepselor potrivit art. 36 alin. (1), art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
În sfârşit, inculpata P.S., la 4 ani închisoare, pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen.
S-a constatat că această faptă este concurentă cu o altă faptă de tâlhărie pentru care inculpata a fost condamnată la 1 an şi 6 luni închisoare şi prin contopirea acestor pedepse potrivit art. 36 alin. (1), art. 33 – art. 34 C. pen., urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
S-au anulat mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 181/2004 A a Tribunalului Hunedoara, a sentinţei nr. 210/2003 şi nr. 6/2004, ambele ale Judecătoriei Orăştie şi s-a dispus emiterea altor mandate potrivit acestei sentinţe.
În sfârşit, au fost obligaţi inculpaţii B.I.D. şi în solidar cu părţile responsabile civilmente B.I. şi B.M., iar inculpata P.S. în solidar cu părţile responsabile civilmente P.C. şi P.A. la 13 milioane lei despăgubiri civile către partea civilă I.N., cât şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa de fond a reţinut că, în seara zilei de 19 iulie 2003, în jurul orelor 20,30, partea vătămată I.N. a fost atacată de către inculpaţi şi prin violenţe i-au sustras suma de 3 milioane lei, iar de la gât i-au smuls două lănţişoare de aur.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpaţii P.S., B.I.D. şi partea responsabilă civilmente P.A.
Inculpaţii au cerut reducerea pedepsei, iar partea responsabilă civilmente a cerut exonerarea de la plata despăgubirilor, motivat de faptul că nu locuieşte împreună cu inculpata.
Prin Decizia penală nr. 26/ A din 11 octombrie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondate, apelurile.
Şi împotriva acestei hotărâri au declarat recurs părţile responsabile civilmente P.A. şi P.C., reiterând acelaşi motiv.
Recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A. va fi respins, ca nefondat, motivat de faptul că inculpata P.S. a săvârşit fapta în stare de minoritate.
Cum instanţa a reţinut vinovăţia acesteia, corect a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 346 C. proc. pen., pronunţându-se şi asupra acţiunii civile cu care a şi fost investită potrivit dispoziţiilor art. 998, coroborat cu art. 1003 C. civ., dispunând obligarea inculpatei minore în solidar cu recurenta chemată să răspundă în procesul penal potrivit art. 24 alin. (3) C. pen.
Apărarea formulată de recurentă şi anume că nu locuieşte împreună cu fiica sa nu este de natură a înlătura caracterul solidar al obligaţiei impuse pe de o parte de prevederile Codului civil şi procedură penală.
Referitor la recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C. se constată că acesta nu a declarat apel în cauză potrivit dispoziţiilor art. 362 lit. d) C. proc. pen.
Cum potrivit art. 3852 C. proc. pen., pot face recurs numai persoanele arătate în art. 362 C. proc. pen., şi cum recurentul nu a uzat de această cale de atac, recursul declarat este inadmisibil.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C. şi în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.C. împotriva deciziei penale nr. 26/ A din 11 octombrie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, privind pe intimata inculpată P.S.
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea responsabilă civilmente P.A. împotriva aceleiaşi decizii penale, privind aceeaşi intimată inculpată.
Obligă recurentele părţi responsabile civilmente la plata sumei de câte 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul, în sumă de 40 lei, pentru apărarea din oficiu a intimatei inculpate, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 ianuarie 2006.
← ICCJ. Decizia nr. 464/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 467/2006. Penal → |
---|