ICCJ. Decizia nr. 6614/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6614/2006
Dosar nr. 12338/3/2006
Şedinţa publică din 10 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 925/ F din 16 august 2006, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 şi 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul C.A. la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile art. 65 C. pen.
În baza art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 şi 76 lit. b) C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A aplicat art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A menţinut starea de arest a inculpatului şi a dedus prevenţia de la 22 februarie 2006 la zi.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000 a confiscat 89 comprimate methadonă, 24 comprimate diazepam şi 4 comprimate nitrazepam.
A dispus restituirea către inculpat a sumei de 492 lei, a două bancnote de câte 100 dolari S.U.A. şi a telefoanelor mobile şi a cartelelor.
A obligat pe inculpat la 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, la data de 20 februarie 2006, martorul D.B.G. a formulat un denunţ prin care a menţionat că a cumpărat heroină de la numitul A., identificat ulterior în persoana inculpatului şi care vindea droguri în apartamentul său, unde locuieşte împreună cu concubina I.N.
Martorul a mai menţionat că în urmă cu câteva zile a cumpărat 4 doze cu 200.000 lei şi întrucât nu mai avea bani, a lăsat garanţie un inel.
Martorului i s-a înmânat suma de 2.000.000 lei, înseriaţi, iar acesta, supravegheat de poliţie, a mers în locuinţa inculpatului, a înmânat concubinei acestuia suma de 1.000.000 lei şi a primit înapoi inelul şi după ce a venit şi inculpatul, acesta i-a vândut martorului 5 doze de heroină pentru 1.000.000 lei.
În timpul urmăririi penale inculpatul a formulat un denunţ fiind identificată inculpata Z.T., arestată preventiv pentru art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat ape inculpatul C.A. solicitând aplicarea dispoziţiilor art. 861 lit. c) C. pen., având în vedere că are un copil minor, a recunoscut fapta, a colaborat cu organele de poliţie şi nu are antecedente penale.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 678/ A din 25 septembrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul C.A.
A obligat apelantul la 100 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, reiterând motivele formulate în faţa instanţei de apel referitoare la individualizarea pedepsei.
Recursul este nefondat.
Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că pedeapsa aplicată inculpatului, de 3 ani închisoare, la limita minimului special, în condiţiile reţinerii circumstanţelor atenuante, este legală. Nu se impune reducerea cuantumului acestei pedepse faţă de gradul deosebit de ridicat al pericolului social al faptelor prevăzute de art. 1 alin. (1) şi (2), art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, respectiv trafic de droguri de mare risc şi deţinere de droguri, fără drept, pentru consum propriu.
Constatând deci, că instanţele au respectat dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), privind individualizarea pedepsei urmează a se respinge recursul inculpatului care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A. împotriva deciziei penale nr. 678/ A din 25 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi arestării preventive de la 22 februarie 2006 la 10 noiembrie 2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6592/2006. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 6665/2006. Penal → |
|---|
