ICCJ. Decizia nr. 221/2007. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 221/2007
Dosar nr. 276/1/2007
Şedinţa publică din 16 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 5 ianuarie 2007, pronunţată în dosarul nr. 372/43/2006 al Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pe rol fiind soluţionarea apelului declarat de inculpatul L.I. împotriva sentinţei penale nr. 327/2006 a Tribunalului Mureş, s-a luat în discuţie starea de arest a inculpatului.
Constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, s-a menţinut măsura arestării preventive a acestuia.
În termen legal, inculpatul L.I. a declarat recurs împotriva încheierii menţionate, solicitând prin apărător judecarea în stare de libertate, având în vedere circumstanţele sale personale, fiindfără antecedente penale, arătând că a recunoscut şi regretat săvârşirea faptei.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracţiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua faţă de acesta una din măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.
Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, prevede că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de4 ani şi există probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Cu referire la motivul de recurs invocat, se reţine că instanţa de apel, la 5 ianuarie 2007 a constatat că, faţă de dispoziţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., având în vedere că inculpatul a fost cercetat, trimis în judecată şi condamnat în primă instanţă, la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea mai multor infracţiuni, prevăzute de art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), alin. (21) lit. b) şi c) C. pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat şi impun în continuare privarea de libertate a acestuia, apreciind că lăsarea în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, de natură să aducă atingere desfăşurării procesului penal, în raport de natura şi gravitatea infracţiunilor săvârşite, de multitudinea acestora, precum şi faţă de persoana inculpatului, din a cărui fişă de cazier rezultă că a avut multiple condamnări, denotând perseverenţa infracţională accentuată, astfel că a dispus menţinerea stării de arest a acestuia.
Ca atare, încheierea pronunţată la 5 ianuarie 2007 este legală.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.I. împotriva încheierii din 5 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 372/43/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 203/2007. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 222/2007. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
