ICCJ. Decizia nr. 4167/2007. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4167/2007
Dosar nr. 3118/87/2006/200
Şedinţa publică din 11 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 160 din 21 decembrie 2006 a Tribunalului Teleorman, inculpatul G.N.V. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de viol prevăzute de art. 197 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 – art. 42 C. pen., art. 74 – art. 76 C. pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi, respectiv, 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul urmează să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pe timp de 2 ani.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus prevenţia, potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), de la 27 aprilie 2006, la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 5000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă C.A.I.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 700 lei.
Prin aceeaşi hotărâre judecătorească a fost condamnat şi inculpatul S.D.C., la aceleaşi pedepse, în baza aceloraşi încadrări juridice arătate mai sus.
În esenţă, instanţa de fond a reţinut că în noaptea de 22 aprilie 2006, inculpaţii au violat-o pe minora C.A.I., în vârstă de 14 ani, lipsind-o apoi de libertate timp de mai multe ore.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor a fost stabilită pe baza materialului probator administrat în cauză: plângerea şi declaraţiile părţii vătămate, proces-verbal de cercetare la faţa locului, planşe fotografice, procese-verbale de confruntare, declaraţiile martorilor M.A., M.A.D., Ş.M.C., D.F., B.O.F., declaraţiile inculpaţilor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori de familie, prin Decizia penală nr. 81/ A din 1 martie 2007, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, menţinând starea de arest şi deducând prevenţia la zi.
Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul G.N.V. solicitând aplicarea dispoziţiilor art. 861 C. proc. pen.
Examinând recursul prin prisma cazului de casare invocat prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., Curtea constată următoarele:
Individualizarea pedepsei aplicate inculpatului G.N.V. s-a făcut cu respectarea cerinţelor art. 72 şi 52 C. pen.
Instanţa de judecată a avut în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), punând în evidenţă toate datele şi împrejurările legate atât de pericolul social concret al infracţiunilor săvârşite, cât şi de cele referitoare la persoana inculpatului.
Având în vedere recunoaşterea parţială a faptelor, vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale, instanţa a reţinut în favoarea acestuia circumstanţe atenuante, reducând pedeapsa aplicată sub limita minimă prevăzută de lege.
Curtea constată că o reducere şi mai accentuată a acestui cuantum, care să permită, potrivit condiţiilor prevăzute de art. 861 alin. (2) C. pen., aplicarea instituţiei suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, este netemeinică şi ar conduce, implicit, la nerealizarea scopului punitiv-educativ al pedepsei.
În consecinţă, constatând necesară şi suficientă pedeapsa aplicată inculpatului, Curtea urmează să respingă recursul acestuia ca nefondat.
Timpul arestării preventive se va deduce de la 28 aprilie 2006, la zi.
Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 38517 alin. (4) C. proc. pen., art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.N.V. împotriva deciziei penale nr. 81/ A din 1 martie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 28 aprilie 2006 la 11 septembrie 2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4164/2007. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4178/2007. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
