ICCJ. Decizia nr. 1193/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1193/2008
Dosar nr. 1784/88/2007
Şedinţa publică din 1 aprilie 2008
Asupra recursului penal de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Tulcea, prin sentinţa penală nr. 164 din 4 septembrie 2007, l-a condamnat pe inculpatul M.E., la 5 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificată, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. b) şi art. 74 lit. a) şi c) C. pen.
L-a obligat pe inculpat să plătească părţii civile P.P.C. despăgubiri materiale în sumă de 1000 lei, iar părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Tulcea, 107 lei cu acelaşi titlu, proporţional, în procent de 50 % ca urmare a reţinerii scuzei provocării.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, în ziua de 10 martie 2007, în jurul orelor 18,30, pe fondul unui conflict provocat de partea vătămată P.P., inculpatul M.E. l-a înjunghiat cu un cuţit, provocându-i leziuni care i-au pus viaţa în pericol.
S-a reţinut, în esenţă, că, la rugămintea unui cetăţean, au descărcat materiale de construcţie în localitatea Crişan, timp în care inculpatul, partea vătămată şi martorul M.G. au consumat băuturi alcoolice, iar după ce au primit plata pentru munca depusă, inculpatul şi partea vătămată s-au luat la ceartă, ceartă care a continuat până la locul unde erau cazaţi pe Pontonul P.T. 958, acostat pe canalul C.
Partea vătămată l-a provocat pe inculpat să iasă pe mal şi să se bată, iar inculpatul a ieşit şi a fugit pe estrada de acostare. Urmărit şi prins de partea vătămată, cei doi s-au luat la bătaie, iar inculpatul, speriat că a fost ajuns şi lovit de partea vătămată, a scos din buzunar un briceag cu care a aplicat două lovituri în zona hemitoracelui stâng şi zona lombară stângă.
Apelul declarat de inculpat, prin care a criticat sentinţa ca netemeinică susţinând că se impune redozarea pedepsei, deoarece a recunoscut şi regretat fapta, pe care a comis-o în stare de provocare, a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 12/ P din 12 februarie 2008 pronunţată de Secţia Penală de la Curtea de Apel Constanţa.
În termenul legal, inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei. A reiterat motivele din apel, a cerut casarea deciziei şi sentinţei şi reducerea pedepsei, caz de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Din actele şi lucrările aflate la dosarul cauzei, rezultă că instanţele au reţinut o situaţie de fapt corectă, au încadrat fapta în dispoziţiile legale, iar individualizarea pedepsei a fost făcută cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Infracţiunea săvârşită de inculpat prezintă un pericol social deosebit, fiind pedepsită cu pedepse cuprinse între 15 şi 25 de ani pentru forma consumată, reduse cu ½ în speţă.
Instanţele au avut în vedere conduita bună anterior săvârşirii faptei, lipsa antecedentelor penale, conduita procesuală sinceră, precum şi faptul că inculpatul a săvârşit infracţiunea în stare de provocare.
În aceste condiţii, prima instanţă a aplicat o pedeapsă redusă cu 2 ani şi 6 luni sub limita minimului special, pedeapsă ce apare just individualizată şi în măsură să realizeze atât prevenţia generală, cât şi prevenţia specială.
Neexistând motive de reducere a pedepsei stabilite în cauză, urmează ca recursul să fie respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.E. împotriva deciziei penale nr. 12/ P din 12 februarie 2008 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1187/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 1209/2008. Penal → |
|---|
