ICCJ. Decizia nr. 3016/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3016/2008
Dosar nr. 580/64/200.
Şedinţa publică din 26 septembrie 200.
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală, s-a respins ca nefondată plângerea formulată de petiţionarul O.D. împotriva rezoluţiei din 28 martie 2007 pronunţată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov în dosar nr. 7/P/2008.
S-a reţinut că petiţionarul a formulat plângere împotriva poliţiştilor P.M.A., comisar de poliţie, F.I. subcomisar, S.F. - agent principal de poliţie şi U.N. - agent de poliţie, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246, motivând că aceştia au acţionat abuziv când s-au deplasat în comuna Cristian în data de 7 septembrie 2005
Prin rezoluţia din 28 martie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov în dosar nr. 7/P/2008 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii P.M.A. - comisar de poliţie, F.I. - subcomisar, S.F. - agent principal de poliţie şi U.N. - agent de poliţie pentru infracţiunea prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), în baza prevederilor art. 228 alin. (6) şi art. 10 lit. a) C. proc. pen.
Rezoluţia a fost verificată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., la plângerea petiţionarului, care a arătat că este nemulţumit de soluţia de neîncepere a urmăririi penale pronunţată faţă de intimaţi.
Prin rezoluţia nr. 383/II/2/2008 din data de 8 mai 2008 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov s-a respins plângerea petiţionarului, ca nefondată.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale s-a respins ca neîntemeiată de Curtea de Apel laşi, prin sentinţa penală nr. 70 din 23 iunie 2008, care a reţinut că nu sunt temeiuri a se considera că intimaţii au săvârşit infracţiunea reclamată.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petiţionarul O.D., care a criticat-o arătând că este nelegală şi netemeinică, intimaţii împotriva cărora a formulat plângere fiind vinovaţi de infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Recursul este neîntemeiat.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că, în baza unei convenţii, numitul G.H. a pus la dispoziţia petiţionarului o magazie, spre folosinţă, pe o durată determinată.
La data de 3 ianuarie 2005 petiţionarul a fost notificat să se limiteze la folosirea spaţiului prevăzut în convenţie, cu unele obligaţii de întreţinere şi cu menţiunea că acesta trebuie eliberat la data de 30 august 2005, când expiră termenul din convenţie.
Petiţionarul nu s-a conformat, astfel că, în data de 7 septembrie 2005, numitul G.H. a schimbat încuietoarea de la magazie.
O.D. a forţat încuietoarea şi a pătruns în imobil, condiţii în care G. a solicitat intervenţia poliţiei.
Petiţionarul a considerat abuziv modul în care au acţionat poliţiştii, dar actele premergătoare efectuate nu au pus în evidenţă nici un fel de împrejurări de fapt ce ar putea constitui o exercitare abuzivă a atribuţiilor de serviciu din partea poliţiştilor.
Nu au fost identificate fapte sau împrejurări de natură a contura elementele infracţiunii reclamate, astfel că în mod corect s-a constatat inexistenţa faptelor sesizate de petiţionar şi s-a dispus soluţia de neîncepere a urmăririi penale, soluţie menţinută şi de prima instanţă.
Prin urmare, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionar, în baza art. 385/15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul O.D. împotriva sentinţei penale nr. 70/F din 23 iunie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.
Obligă petiţionarul să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2987/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3050/2008. Penal → |
|---|
