ICCJ. Decizia nr. 3263/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3263/2008
Dosar nr. 2835/102/2008
Şedinţa publică din 16 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 126 din 21 mai 2008, Tribunalul Mureş a condamnat pe inculpatul M.V. la pedepsele:
- de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 197 alin. (1), alin. (2) lit. b1) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) C. pen..
- de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 203 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 74 lit. a), art. 76 lit. d) C. pen.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, dispunându-se să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani cu aplicarea art. 71-64 lit. a), b), d), e) C. pen.
Totodată, s-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 h, din data de 12 septembrie 2007 şi a arestării preventive, de la 13 septembrie 2007 la zi.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 14 alin. (3) lit. b) din acelaşi cod, s-a admis, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă G.N.L., prin curator G.T., fiind obligat inculpatul la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale, către partea civilă.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
În cursul lunilor iulie-august 2007, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, inculpatul M.V. a întreţinut raporturi sexuale (două acte materiale), prin constrângere, cu fiica sa în vârstă de 13 ani, G.L.N.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia penală nr. 53/A din 13 august 2008, admiţând apelul procurorului, a desfiinţat parţial sentinţa apelată şi, rejudecând, a dispus înlăturarea prevederilor art. 74 lit. a), art. 76 lit. a) şi d) C. pen., majorând pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 197 alin. (1), alin. (2) lit. b1) şi alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), de la 6 ani închisoare la 10 ani închisoare. A fost menţinută pedeapsa complementară aplicată inculpatului.
A fost majorată pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 203 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) de la 1 an şi 10 luni închisoare şi la 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d), e) C. pen. pe o durată de 3 ani.
Au fost menţinute toate celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Totodată, a fost menţinută starea de arest preventiv a inculpatului şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 21 mai 2008 la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul, prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat achitarea, în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., iar, în ultimul cuvânt, a solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect faptele şi vinovăţia inculpatului, le-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.
Din coroborarea probelor administrate în cursul cercetării judecătoreşti, rezultă, în mod cert, vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii de viol.
Referitor la prima critică a recurentului inculpat, se constată, într-adevăr, că nu poate fi primită în calea de atac a recursului, întrucât inculpatul nu a declarat apel.
Hotărârea instanţei de apel poate fi criticată de recurentul inculpat numai în limitele în care a fost modificată sentinţa urmare criticilor invocate de procuror şi admise de instanţa de apel.
În ce priveşte înlăturarea circumstanţelor atenuante judiciare prevăzută de art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. a) şi d) C. pen., se constată că instanţa de apel a procedat corect.
Astfel, în raport de împrejurările în care inculpatul a săvârşit infracţiunea de viol asupra fiicei sale, în vârstă de 13 ani (mama minorei este plecată la muncă în străinătate, inculpatul locuind doar cu partea vătămată şi patru fraţi ai acesteia mai mici, situaţie de care a profitat pentru a abuza sexual de fiica sa minoră), precum şi de atitudinea contradictorie în cursul procesului penal, recunoscând fapta doar la urmărirea penală, nu se justifică reţinerea circumstanţelor atenuante judiciare.
Urmare înlăturării acestor circumstanţe atenuante, instanţa de apel a făcut o justă individualizare a pedepselor aplicate, acordând eficienţă tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat M.V. împotriva deciziei penale nr. 53/A din 13 august 2008 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Deduce din cuantumul pedepsei aplicate inculpatului, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 12 septembrie 2007 la 16 octombrie 2008.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3254/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3278/2008. Penal. Cerere de transfer de... → |
|---|
