ICCJ. Decizia nr. 502/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 502/2008
Dosar nr. 16558/3/2007
Şedinţa publică din 11 februarie 2008
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1248 din 19 septembrie 2007, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul M.D.A., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi 64 lit. a) şi b) C. pen. şi s-a dedus prevenţia de la 22 martie 2007 la zi.
În temeiul art. 118 lit. f) C. proc. pen. şi art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat cantitatea de 0,3 gr. pulbere de heroină.
Pentru a pronunţa această sentinţă, tribunalul a reţinut că, la data de 21 martie 2007, inculpatul a comercializat cantitatea de 0,3 gr. heroină, iar asupra sa s-a mai găsit o cantitate de 0,22 gr. de heroină, destinată comercializării.
Cercetările efectuate au mai stabilit că inculpatul a mai vândut tot droguri de mare risc martorei A.C.L., în perioada 17 martie - 21 martie 2007.
Faptele au fost probate cu declaraţia martorului denunţător M.A., care a cumpărat de la inculpat trei doze de heroină, procesul verbal încheiat de poliţişti.
Cu ocazia prinderii în flagrant şi efectuării percheziţiei corporale, raportul de constatare tehnică ştiinţifică nr. 3317442/2/ şi 331744/2/ din 22 martie 2007, coroborate cu declaraţiile martorilor şi recunoaşterii inculpatului.
Împotriva sentinţei, inculpatul M.D.A. a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei şi aplicarea suspendării sub supraveghere .
Prin Decizia penală nr. 368/ A din 14 noiembrie 2007, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins apelul, ca nefondat, cu motivarea că pedeapsa aplicată inculpatului corespunde realităţii şi gravităţii infracţiunii comise, cât şi datelor personale ale inculpatului.
Recursul declarat de inculpat împotriva deciziei, întemeiat pe dispoziţiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., este nefondat.
Pedeapsa de 4 ani închisoare cu executare aplicată de instanţa de fond şi menţinută de curtea de apel corespunde criteriilor de individualizare a pedepsei şi este de natură a asigura prevenţia generală şi specială.
Instanţele au apreciat corect gradul de pericol social al infracţiunii comise, trafic de droguri de mare risc, cât şi lipsa de antecedente penale a inculpatului şi conduita sa procesuală de recunoaştere.
Faţă de aceste considerente, întrucât nu se constată motive care examinate din oficiu, să determine casarea hotărârilor, recursul inculpatului va fi respins, ca nefondat, conform dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va deduce prevenţia de la 22 martie 2007 la 11 februarie 2008.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D.A. împotriva deciziei penale nr. 368/ A din14 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reţinerii şi al arestării preventive de la 22 martie 2007 la 11 februarie 2008.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 487/2008. Penal | ICCJ. Decizia nr. 522/2008. Penal. Omorul calificat (art. 175... → |
|---|
