ICCJ. Decizia nr. 1400/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1400/2009
Dosar nr. 3215/1/2009
Şedinţa publică din 14 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 1041 din 11 septembrie 2008, a condamnat inculpatul S.M., la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP) şi, la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit pedepsele şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
A dedus prevenţia de la 20 septembrie 2007 la pronunţare iar în temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menţinut starea de arest.
S-a reţinut că, în ziua de 20 septembrie 2007, inculpatul a vândut martorului denunţător B.I. două doze de heroină contra sumei de 300 lei şi a deţinut pentru consum, fără drept, 58 comprimate methadone.
Împotriva sentinţei a declarat apel inculpatul care a criticat hotărârea ca netemeinică deoarece având în vedere conduita sinceră, situaţia familială deosebit de precară, pedeapsa este prea aspră.
La termenul de judecată din 26 martie 2009 instanţa de apel constatând că dosarul înaintat Curţii Constituţionale pentru soluţionarea unei excepţii de neconstituţionalitate nu a fost restituit, a procedat conform art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen.
Constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii se menţin, fapta săvârşită de inculpat prezintă pericol concret pentru ordinea publică şi că inculpatul nu este la prima confruntare cu legea penală, în anul 2004 a mai fost condamnat la 3 ani închisoare tot pentru infracţiunea de trafic de droguri, curtea a menţinut starea de arest.
Împotriva încheierii din 26 martie 2009, inculpatul a declarat recurs.
A cerut casarea încheierii şi revocarea măsurii arestării, reiterând critica că a recunoscut şi regretat fapta comisă, este tatăl unui copil minor şi are o situaţie familială foarte grea.
Recursul este nefondat.
Procedând conform art. 3002 raportat la art. 160b C. proc. pen., instanţa de apel a constatat că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
Motivele invocate de inculpat în recursul de faţă pot şi trebuie să fie invocate cu ocazia dezbaterii apelului pentru redozarea pedepsei. Din actele şi lucrările dosarului rezultă presupunerea justificată că inculpatul a săvârşit infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, faptele pentru care este învinuit prezintă un pericol social concret deosebit ca de altfel şi persoana inculpatului, condamnat în urmă cu 5 ani tot pentru infracţiuni prevăzute de Legea nr. 143/2000 privind traficul de droguri.
Încheierea prin care a fost menţinută starea de arest fiind legală şi temeinică urmează ca în temeiul art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., recursul să fie respins ca nefondat.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.M. împotriva încheierii din 26 martie 2009 Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 35417/3/2007 (2269/2008).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1331/2009. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 1401/2009. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
