ICCJ. Decizia nr. 1553/2009. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1553/2009
Dosar nr. 654/1/2009
Şedinţa publică din 28 aprilie 2009
Deliberând asupra contestaţiei în anulare de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 654/1/2009 petenta A.R.R. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 103 din 19 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, solicitând desfiinţarea acesteia, întrucât este nelegală.
Pentru soluţionarea cauzei a fost ataşat Dosarul nr. 4233/2/2008 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală în care s-a pronunţat Decizia a cărei anulare se cere.
Examinând actele şi lucrările de la dosar, Înalta Curte constată că este inadmisibilă contestaţia în anulare formulată.
Cale extraordinară de atac, contestaţia în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor penale definitive, legiuitorul prevăzând expres şi limitativ cazurile în care poate fi formulată în art. 386 C. proc. pen., respectiv:
a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre această împiedicare;
c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f) - i1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (1)1 ori art. 38516 alin. (1).
În cauză, petenta a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei anterior menţionate, decizie prin care a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de aceasta împotriva sentinţei penale nr. 192 din 2 septembrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin care se solicitase, revizuirea sentinţei penale nr. 103/2008 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care fusese respinsă o contestaţie la executare.
Din actele şi lucrările dosarului, rezultă că cererea formulată de contestatoare nu este întemeiată pe nici unul din cazurile expres şi limitativ prev. de art. 386 C. proc. pen., nefiind îndeplinite cerinţele legale pentru folosirea acestei căi de atac.
În consecinţă, având în vedere că în cauză în care s-a pronunţat Decizia a cărei anulare se cere nu s-au constatat încălcări ale normelor de procedură Înalta Curte, în temeiul art. 386 şi următoarele C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A.R.R
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A.R.R. împotriva Deciziei penale nr. 103 din 19 ianuarie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 28 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1551/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3326/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
