ICCJ. Decizia nr. 1592/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1592/2009
Dosar nr. 496/1/2009
Şedinţa publică din 29 aprilie 2009
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea depusă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 16 ianuarie 2009, L.I.I., în nume propriu şi în calitate de reprezentant al SC L.C.I.I.I.I. SRL, Fundaţia Ştiinţifică Internaţională D.M. şi Fundaţia Ştiinţifică L.C.I.I.I.I., a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei penale nr. 4019 din 4 decembrie 2008 pronunţată în Dosarul nr. 801/45/2007 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu precizarea că motivele le va depune ulterior.
La termenul de judecată din 29 aprilie 2009 contestatorul a precizat că îşi întemeiază cererea pe disp. art. 386 lit. c) şi d) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 4019 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curţi au fost respinse, ca nefondate, recursurile petenţilor L.I. şi ale fundaţiilor şi societăţilor recurente, reprezentate de acelaşi petent, împotriva sentinţei penale nr. 70 din 10 iunie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, în materia reglementată de art. 2781 C. proc. pen.
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestaţie, în raport de îndeplinirea condiţiilor cumulative prev. de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., constată că aceasta este inadmisibilă.
Motivele invocate numai formal sunt dintre cele prev. de art. 386 C. proc. pen., însă, în fond, nu se regăsesc în cauză.
Aşa cum s-a arătat, instanţa de recurs, a cărei decizie este contestată, a fost investită cu soluţionarea recursurilor împotriva unei hotărâri la fond prin care a fost respinsă plângerea petiţionarilor împotriva rezoluţiilor de netrimitere în judecată, adoptate de Parchetele de pe lângă Judecătoria şi Tribunalul Iaşi, în temeiul art. 2781 C. proc. pen.
Printre soluţiile posibile prevăzute de art. 2781 alin. (8) lit. a) – c) C. proc. pen., în rezolvarea plângerilor împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se află şi aceea de încetare a procesului penal, pentru vreunul dintre cazurile arătate de art. 10 alin. (1)lit. f) - i)1 C. proc. pen.
De altfel, în calitate de persoană vătămată în cauzele în care procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale, contestatorul L.I. nici nu avea temei sau interes să invoce existenţa vreunei cauze de încetare a procesului penal, nici nu a invocat o astfel de cauză, fiind interesat de criticarea hotărârilor civile pronunţate de magistraţii împotriva cărora a formulat plângerile penale.
Cel de-al doilea motiv de contestaţie invocat, respectiv existenţa a două hotărâri definitive pronunţate pentruaceeaşi faptă împotriva unei persoane, prev. de art. 386 lit. d) C. proc. pen., nu se regăseşte, de asemenea, în cauză.
Acest caz de contestaţie, ca de altfel, şi cel precedent, prevăzut de art. 386 lit. c) C. proc. pen., nu a fost motivat de contestator iar din verificarea dosarului nu rezultă dovezi în susţinerea acestuia.
Faţă de cele ce preced, contestaţia în anulare urmează să fie respinsă, ca inadmisibilă, cu obligarea contestatorului L.I., în nume propriu şi ca reprezentant al celorlalţi contestatori, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în conformitate cu disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorii L.I.I., SC L.C.I.I.I.I. SRL, Fundaţia Ştiinţifică Internaţională D.M. şi Fundaţia Ştiinţifică L.C.I.I.I.I. împotriva Deciziei penale nr. 4019 din 4 decembrie 2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 801/45/2007.
Obligă contestatorul L.I.I. în nume propriu şi ca reprezentant al societăţilor contestatoare, la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2335/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1593/2009. Penal. Contestaţie la executare... → |
|---|
