ICCJ. Decizia nr. 2100/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2100/2009
Dosar nr. 37600/3/2008
Şedinţa publică din 4 iunie 2009
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 153 din 12 februarie 2009, Tribunalul Bucureşti, secţia a ll-a penală, a condamnat pe inculpata M.l., la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatei şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 1 mai 2008 la zi.
S-a luat act că moştenitorii victimei nu s-au constituit părţi civile în procesul penal.
În baza art. 118 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea cuţitului folosit la săvârşirea infracţiunii.
În esenţă, s-au reţinut următoarele:
La data de 1mai 2008, pe fondul unui conflict generat de consumul de băuturi alcoolice, inculpata M.l. a aplicat o lovitură de cuţit în partea stângă a abdomenului concubinului său, M.E., cauzându-i decesul.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 73/ A din 27 martie 2009, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpata M.l. împotriva sentinţei instanţei de fond.
Totodată, a fost menţinută starea de arest a inculpatei şi s-a dedus, din pedeapsa aplicată acesteia, durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 1 mai 2008 la zi.
Prin recursul declarat, inculpata a solicitat casarea hotărârii atacate în temeiul art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. şi reducerea pedepsei aplicate, ca urmare a acordării unei mai mari eficiente împrejurărilor concrete de săvârşire a faptei şi circumstanţelor personale.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatei, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispoziţiilor legale şi au individualizat în mod just pedeapsa aplicată.
În raport de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârşite, reflectat de modul în care inculpata a conceput şi realizat omorul asupra concubinului său, precum şi de datele ce caracterizează persoana acesteia, rezultă că instanţele au individualizat în mod just pedeapsa aplicată, acordând eficienţă criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi i-au aplicat o pedeapsă al cărei cuantum a fost orientat la minimul special prevăzut de lege.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatei, instanţele au avut în vedere gravitatea concretă a infracţiunii de omor, şi circumstanţele personale ale acesteia (cunoscută ca fiind o consumatoare de băuturi alcoolice, stare în care avea un comportament agresiv, aşa cum rezultă din declaraţiile martorilor A.V. şi N.G. date în faţa instanţei de fond), în raport de care au apreciat în mod corect că nu pot fi valorificate ca circumstanţe atenuante în favoarea inculpatei.
Neexistând nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatei M.l. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta inculpată M.l. împotriva deciziei penale nr. 73/ A din 27 martie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentei inculpate, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 1 mai 2008 la 4 iunie 2009.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2093/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 2104/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
