ICCJ. Decizia nr. 2561/2009. Penal. Infracţiuni la alte legi speciale. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2561/2009
Dosar nr. 7938/2/2008
Şedinţa publică din 3 iulie 2009
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 125 din 30 aprilie 2009, pronunţată în dosarul nr. 7938/2/2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 1088 din 27 iunie 1951 a Tribunalului Militar Bucureşti, secţia I penală, cerere B.V. pentru condamnatul Ş.G. (fratele mamei petentei).
Instanţa a reţinut că motivele invocate de revizuientă (reevaluarea acuzaţiilor aduse condamnatului Ş.G. prin prizma actualelor reglementări ale legii penale şi a noii viziuni asupra D.L.F.O., Condamnatul Ş.G. fiind un opozant al regimului comunist) nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., respectiv în lit. a) a acestui articol, iar în baza art. 403 din acelaşi cod, a considerat inadmisibilă cererea împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs revizuienta, solicitând admiterea cererii de revizuire şi rejudecarea cauzei.
Examinând recursul, Înalta Curte constată, că este nefondat, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 394 alin. (l) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când:
- s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei;
- un martor, un expert sau un interpret a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
- un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
- un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
- când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
Revizuienta B.V. deşi a invocat cazul de revizuire, prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen., în realitate, împrejurarea nouă indicată în cerere (schimbarea regimului politic în anul 1989 şi constatarea cu caracter general că regimul comunist a militat pentru anihilarea opozanţilor) nu se încadrează în noţiunea de „fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei" şi nu este de natură a demonstra netemeinicia hotărârii de condamnare a numitului Ş.G., în absenţa oricăror date referitoare la condamnat.
Împrejurarea invocată în cerere, deşi reprezintă o realitate, nu este suficientă pentru a dovedi circumstanţele în care a fost comisă fapta ori intenţia reală a autorului.
De altfel, infracţiunea de trădare prin transmitere de secrete, pentru care a fost condamnat Ş.G., îşi are corespondent şi în actuala legislaţie în prevederile art. 157 C. pen., nefiind dezincriminată.
Instanţa de fond a reţinut în mod corect aceste argumente şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de B.V. pentru defunctul condamnat Ş.G., întrucât motivele invocate nu se încadrează în cazul de revizuire prevăzut de art. 394 lit. a) C. proc. pen., caz invocat de revizuientă, precum şi în nici un alt caz prevăzut de art. 394 din acelaşi cod.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta B.V. împotriva Sentinţei penale nr. 125 din 30 aprilie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pentru condamnatul Ş.G.
Obligă recurenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3823/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2608/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
