ICCJ. Decizia nr. 2594/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2594/2009
Dosar nr. 452/59/200.
Şedinţa publică din 7 iulie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petentul T.M. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 408/R din 16 aprilie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul acestuia.
S-a reţinut că în dosarul nr. 70/295/2009 petiţionarul a formulat cerere de recuzare împotriva judecătorilor de la Judecătoria Sânnicolau Mare.
Cum nu s-a putut constitui legal completul de judecată, cauza s-a trimis Tribunalului Timiş.
Analizând dosarul cauzei, tribunalul a constatat că la data de 18 februarie 2009 a fost recuzat judecătorul cauzei de către petent, iar dosarul a fost repartizat altui complet de judecat în vederea soluţionării cererii de recuzare.
S-a constatat, că acest din urmă complet, a fost sesizat cu soluţionarea cererii de recuzare şi nu se putea dezinvesti de soluţionare prin trimiterea cauzei la instanţa superioară nefiind incidente disp. art. 52 alin. (5) C. proc. pen. la momentul sesizării sale, iar împrejurarea că în starea de fapt privind cererea depusă la 18 februarie 2009 făcea referire la întreaga instanţă, nu prezintă relevanţă sub aspectul competenţei completului de a soluţiona cererea.
Potrivit art. 52 alin. (51) C. proc. pen. este inadmisibilă recuzarea judecătorului chemat să decidă asupra recuzării.
Instanţa a apreciat că o astfel de cerere, chiar dacă ar fi fost formulată de petent, nu justifica înaintarea dosarului la instanţa superioară întrucât erau incidente în cauză prevederile art. 51 alin. (2) C. proc. pen., dispoziţie care stipulează că cererea de recuzare poate privi doar acei judecători care compun completul de judecată.
În aceste condiţii, tribunalul nu a analizat pe fond cererea şi a dispus trimiterea dosarului la instanţa de fond pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Împotriva încheierii nr. 38 din 23 martie 2009 a Tribunalului Timiş, petiţionarul a declarat recurs la Curtea de Apel Timişoara care, prin Decizia nr. 408/R din 16 aprilie 2009, a respins ca inadmisibil recursul petentului, nefiind îndeplinite disp. art. 3851 alin. (2) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii T.M. a formulat contestaţie în anulare nemulţumit fiind de modul de soluţionare a cauzei.
Astfel, prin Decizia penală nr. 506/R din 14 mai 2009 Curtea de Apel Timişoara a dispus respingerea contestaţiei în anulare formulată de contestator, motivând că această contestaţie priveşte o decizie prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de contestator împotriva unei încheieri pronunţată de Tribunalul Timiş, prin care s-a respins cererea de recuzare a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sânnicolau Mare.
Împotriva acestei decizii contestatorul a formulat recurs.
Potrivit art. 392 alin. (4) C. proc. pen. Decizia prin care se soluţionează contestaţia în anulare împotriva unei decizii pronunţate în recurs este definitivă la fel ca şi Decizia din recurs.
Analizând cauza de faţă, se constată că recursul contestatorului vizează o hotărâre pronunţată în recurs, astfel fiind epuizate căile de atac.
Faţă de aceste considerente şi faţă de disp. art. 29 pct. 2 C. proc. pen., Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul contestatorului ca inadmisibil.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul contestator T.M. împotriva deciziei penale nr. 506/R din 14 mai 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurentul petiţionar contestator să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 7 iulie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2592/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3996/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
