ICCJ. Decizia nr. 2964/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2964/2009
Dosar nr. 7394/1/2009
Şedinţa publică din 18 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată în şedinţă publică din 14 septembrie 2009, în dosarul penal nr. 505/32/2009, Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 3001 alin. (3) C. proc. pen., s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului M.C.V.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.C.V. criticând hotărârea pentru netemeinicie, susţinând că nu a pretins nicio sumă de bani, iar lăsarea sa în libertate nu ar influenţa în niciun fel buna desfăşurare a procesului, deoarece este suspendat din funcţia de subinspector de poliţie.
Recursul nu este fondat.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Bacău a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul M.C.V. pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită prevăzută şi pedepsită de art. 254 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 6, art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 constând în aceea că, în calitate de ofiţer din structurile de cercetare ale Poliţiei judiciare, respectiv subinspector în cadrul I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigare a Fraudelor la data de 17 august 2009 a pretins de la P.M.I. suma de 500 Euro pentru a propune o soluţie favorabilă într-un dosar penal, sumă remisă de deţinător în ziua de 19 august 2009, dată la care a fost surprins şi reţinut de organele de urmărire penală.
Măsura preventivă a fost luată de către Curtea de Apel Bacău la data de 20 august 2009 pe o durată de 29 de zile până la data de 17 septembrie 2009, prin încheierea nr. 2833 din 25 august 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fiind respins recursul inculpatului.
Inculpatul a fost arestat în temeiul art. 1491 alin. (10) C. proc. pen. raportat la art. 143 şi art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Potrivit art. 3001 C. proc. pen. după înregistrarea dosarului la instanţă, în cazurile în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanţa este datoare să verifice din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive, înainte de expirarea duratei arestării preventive.
Potrivit dispoziţiilor legale numai dacă instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă au încetat sau că nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate poate revoca arestarea preventivă şi punerea de îndată în libertate a inculpatului.
În cauză, în mod corect s-a reţinut că temeiurile care au fost avute în vedere cu prilejul soluţionării propunerii de arestare subzistă şi în prezent, întrucât perioada scurtă de timp, de 25 zile, împlinită de la luarea măsurii preventive nu a putut să îndepărteze pericolul concret pentru ordinea publică generat de fapta de corupţie care constituie obiectul acuzaţiei, modalitatea de săvârşire şi mai ales funcţia deţinută de inculpat, aceea de ofiţer cu atribuţii de poliţie judiciară.
Nu în ultimul rând pericolul social pentru ordinea publică este dat de natura şi importanţa deosebită a valorilor sociale lezate, sentimentul de insecuritate socială pe care îl generează în societate săvârşirea faptelor de genul celei comise de inculpat, încurajarea altor persoane în funcţii asemănătoare să comită acte de corupţie.
Toate aceste considerente atrag concluzia că hotărârea pronunţată este legală şi temeinică şi în baza art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen. va fi respins recursul inculpatului ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C.V. împotriva încheierii din 14 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 505/32/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 296/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2257/2009. Penal. Rejudecarea după extrădare... → |
|---|
