ICCJ. Decizia nr. 3142/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3142/2009
Dosar nr. 6800/94/2007
Şedinţa publică din 7 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 133 din 13 martie 2008 pronunţată de Judecătoria Buftea s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen., achitarea inculpaţilor T.C. şi T.I., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 201 alin. (1) raportat la art. 209 alin. (1) lit. a), g) C. pen.
În baza art. 346 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a acţiunii civile formulate de partea civilă E.H.E.
În esenţă, instanţa de fond a reţinut că inculpaţii au fost trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat constând în aceea că în data de 8 noiembrie 2004 i-ar fi sustras părţii vătămate E.H.E. mai multe bunuri în valoare de 2.000 RON.
Instanţa de fond a reţinut că probele administrate nu au conturat vinovăţia inculpaţilor astfel încât, împotriva acestora nu poate fi pronunţată o hotărâre de condamnare.
Sentinţa instanţei de fond a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 770 din 27 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, fiind respinse, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi partea civilă E.H.E.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs partea civilă fără a invoca, în concret, aspectele de nelegalitate sau de netemeinicie ale hotărârilor atacate.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie examinând recursul formulat în conformitate cu dispoziţiile art. 38514 alin. (1) C. proc. pen., 3859 alin. (2) C. proc. pen. coroborat cu art. 3856 alin. (1) şi art. 3857 alin. (1) C. proc. pen., constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs:
a) sentinţele pronunţate de judecătorii în cazurile prevăzute de lege;
b) sentinţele pronunţate de tribunalele militare în cazul infracţiunilor contra ordinii şi disciplinei militare, sancţionate de lege cu pedeapsa închisorii de cel mult 2 ani;
c) sentinţele pronunţate de Curtea Militară de Apel;
d) sentinţele privind infracţiunile pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;
e) deciziile pronunţate de instanţele de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel;
f) sentinţele pronunţate în materia executării hotărârilor penale.
În cauza dedusă judecării, partea civilă E.H.E., a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive, intrată în puterea lucrului judecat.
În atare condiţii, având în vedere şi dispoziţiile legale anterior invocate, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de partea civilă E.H.E.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta parte civilă va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, - inclusiv a onorariului apărătorului din oficiu pentru intimaţii inculpaţi, culpa procesuală aparţinându-i acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea civilă E.H.E., împotriva Deciziei penale nr. 770/R din 27 mai 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 700 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 300 RON, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii inculpaţi T.C. şi T.I., se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3139/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3922/2009. Penal → |
|---|
