ICCJ. Decizia nr. 3200/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3200/2009
Dosar nr. 7791/1/2009
Şedinţa publică din 9 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 septembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală, în Dosarul nr. 917/85/2009 această instanţă, printre altele, în baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul C.Ş.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul C.Ş. pentru motivele arătate în practicaua prezentei decizii.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins, ca atare pentru următoarele considerente:
Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că intimatul inculpat C.Ş., în faţa Curţii de Apel Alba Iulia a invocat excepţia de neconstituţionalitatea disp. art. 3851 alin. (2), (3) C. proc. pen. şi art. 332 alin. (4) C. proc. pen.
În motivarea excepţiei s-a arătat în esenţă că prevederile legale menţionate contravin disp. art. 11, 16, 21 şi art. 129 din Constituţie, fiind contrare prevederilor art. 6 parag. 1 şi art. 13 din C.E.D.O., art. 2 parag. 1 din Protocolul Adiţional din Convenţie, art. 14 alin. (1) şi (5) din Pactul Internaţional cu privire la drepturile civile şi politice, art. 8 din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului şi art. 47 din Carta Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene.
S-a apreciat că disp. art. 332 alin. (4) C. proc. pen. sunt neconstituţionale, deoarece în categoria oricărei persoane ale cărei interese au fost vătămate prin hotărâre nu poate intra şi inculpatul.
S-a mai menţionat că dispoziţiile legale criticate contravin prevederilor constituţionale şi convenţionale invocate, deoarece instituie pentru procuror o poziţie procesuală superioară celorlalte părţi şi că prevederile respective conţin o dublă restrângere a accesului la cale de atac a recursului în cazul în care se solicită restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii urmăririi penale. Inculpatul se află astfel într-o poziţie de inegalitate în raport cu M.P., în legătură cu accesul la căile de atac prevăzute de lege.
Potrivit disp. art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
Excepţia invocată nu are legătură cu soluţionarea cauzei tocmai în contextul în care inculpatul - intimat - autor al excepţiei nu a înţeles să formuleze recurs împotriva dispoziţiei de restituire a cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu pentru refacerea urmăririi penale în ceea ce priveşte infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. (1) C. pen. Aşa fiind inculpatul nu poate invoca o eventuală prejudiciere a intereselor sale prin restrângerea sferei persoanelor care pot uza de această cale de atac.
Pe de altă parte, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, prevede că excepţia privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţăîn vigoare să aibă legătură cu soluţionarea cauzei.
Or, instanţa, în temeiul art. 332 alin. (2) C. proc. pen., a dispus restituireala parchet, cauza nefiind soluţionată.
Prin urmare, nefiind îndeplinită una dintre condiţiile de admisibilitate ale excepţiei de neconstituţionalitate prev. de art. 29 din Legea nr. 47/1992, Curtea va constata încheierea atacată, ca fiind legală şi temeinică şi va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva încheierii pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.Ş. împotriva încheierii din 22 septembrie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 917/85/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3038/2009. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 3450/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
