ICCJ. Decizia nr. 3309/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3309/2009
Dosar nr. 8058/1/2009
Şedinţa publică din 16 octombrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Încheierea din 02 octombrie 2009, pronunţată în Dosarul nr. 1208/300/2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, învestită cu soluţionarea recursului declarat de inculpatul M.F.C. împotriva Deciziei penale nr. 475/A din 18 august 2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului recurent.
Curtea a apreciat, în esenţă, că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpatului justifică în continuare privarea de libertate, fiind întrunite cumulativ condiţiile impuse de art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea comisă este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul M.F.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie şi a solicitat judecarea sa în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., care constituie norma specială în materia căilor de atac împotriva încheierii pronunţată de instanţă în cursul judecăţii privind măsurile preventive, poate fi atacată separat cu recurs numai încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.
Cum, în cauză, încheierea recurată, prin care s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului a fost pronunţată în cursul judecării recursului, iar nu de prima instanţă sau cea de apel, recursul declarat împotriva acestei încheieri este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul M.F.C. împotriva Încheierii din 2 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 1208/300/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 227/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3323/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
