ICCJ. Decizia nr. 3380/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3380/2009
Dosar nr. 636/84/2009
Şedinţa publică din 22 octombrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 49 din 20 mai 2009 a Tribunalului Sălaj, inculpatul L.C. (fiul lui T. şi V., născut la data de 3 februarie 1977 în jud. Sălaj, domiciliat în jud. Sălaj, în prezent arestat în Penitenciarul Oradea) a fost condamnat la 8 ani închisoare pentru infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 - 175 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 73 lit. b), 76 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din acelaşi cod.
În baza art. 83 C. pen. a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată anterior inculpatului prin Sentinţa penală nr. 546 din 13 iulie 2006 a Judecătoriei Zalău şi s-a dispus ca să execute această pedeapsă alături de cea din prezenta cauză, adică 10 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen., raportat la art. 64 lit. a) şi b) C. pen., iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa rezultantă durata reţinerii şi arestării preventive de la 11 ianuarie 2009 la zi.
Totodată s-a luat act de retragerea acţiunii civile formulate de partea civilă R.L.
În esenţă, s-a reţinut că inculpatul, aflat într-o stare de puternică tulburare provocată de agresiunea victimei R.E. faţă de soţia sa, acesta i-a aplicat două lovituri cu o bâtă asupra capului şi i-a provocat leziuni ce au condus la decesul acesteia.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 79/A din 18 august 2009 a respins apelul părţii vătămate R.L. şi inculpatului, ca nefondate.
Prin recursul declarat, partea civilă R.L. a solicitat, în principal, casarea hotărârilor atacate şi restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmăririi penale, iar, în subsidiar, casarea deciziei instanţei de apel şi a sentinţei instanţei de fond şi trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Sălaj, cu precizarea că motivele de apel le va depune după cunoaşterea considerentelor deciziei.
Recursul declarat, pe care ulterior partea civilă nu l-a motivat, nu este fondat.
În urma verificării lucrărilor dosarului rezultă că instanţele au reţinut corect fapta şi vinovăţia inculpatului, i-a dat o încadrare juridică corespunzătoare, au aplicat o pedeapsă just individualizată şi au soluţionat complet acţiunea civilă.
Susţinerile părţii civile, invocate în apel că actul de sesizare ar fi fost lovit de nulitate pentru că nu au fost cercetaţi penal şi nu au fost trimişi în judecată şi alţi participanţi (V.A., L.S. şi L.G. - în calitate de coautori şi a numitelor L.A., V.L. şi L.M., în calitate de complici) au fost corect şi justificat înlăturate de către instanţa de apel, deoarece ele nu sunt întemeiate.
Sub acest aspect, potrivit art. 317 C. proc. pen., judecata se mărgineşte doar la fapta şi persoana atacată în actul de sesizare iar, în caz de extindere a procesului penal şi la fapta şi persoana la care se referă extinderea. În cauză urmărirea penală s-a început şi efectuat doar privitor la inculpatul L.C., prin actul de sesizare a fost trimis în judecată numai acesta, iar în cursul judecării cauzei nu a avut loc nicio extindere a procesului penal, astfel că judecata s-a mărginit la verificarea legalităţii şi temeiniciei urmăririi penale şi trimiterii în judecată a inculpatului L.C.
Nefiind invocate alte motive de recurs şi nici constatate alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul părţii civile să fie respins ca nefondat, cu obligarea acesteia la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta parte civilă R.L. împotriva Deciziei penale nr. 79/A din 18 august 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 11 ianuarie 2009 la 22 octombrie 2009.
Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea intimatului inculpat, se va avansa din fondul Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3374/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2631/2009. Penal → |
|---|
