ICCJ. Decizia nr. 3570/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3570/2009
Dosar nr. 8470/1/200.
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 462 din 10 octombrie 2008 a Tribunalului Vaslui, a fost condamnat, între alţii, inculpatul F.I. la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 25 raportat la art. 215 alin. (1), (2), (3) şi (5) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi de art. 25 raportat la art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
În fapt s-a reţinut că inculpatul a îndemnat mai multe persoane, condamnate în cauză să facă împrumuturi bancare, folosind acte false, cauzând prejudicii părţilor civile B.R.D. şi B.C.R. în valoare de 210.598 lei şi 31.700 Euro.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui, inculpatul F.I. şi alte persoane condamnate în cauză, precum şi partea civilă B.C.R.
La termenul din 13 octombrie 2009 inculpatul F.I. a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (1) C. pen. în raport cu dispoziţiile art.16, art. 21, art. 24 şi art. 53 din Constituţia României.
Prin încheierea din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 0958/89/2008 s-a admis cererea inculpatului, s-a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 215 alin. (1) C. pen. şi a fost suspendată judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei invocate.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul F.I.
Recursul declarat nu este admisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sunt supuse recursului numai încheierile prin care instanţa, constatând inadmisibilă excepţia în raport cu dispoziţiile alin. (1), (2) sau (3), respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Aşa fiind, recursul îndreptat împotriva încheierii prin care s-a dispus sesizarea instanţei de contencios constituţional este inadmisibil.
În consecinţă, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul F.I. cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul F.I. împotriva încheierii din 13 octombrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală, în dosarul nr. 0958/89/2008.
Obligă recurentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi 2 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4068/2009. Penal. Omorul calificat (art. 175... | ICCJ. Decizia nr. 3599/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
