ICCJ. Decizia nr. 4152/2009. Penal. Tăinuirea unui bun provenit dintr-o infracţiune la Legea 39/2003 (Legea 39/2003 art. 10). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4152/2009
Dosar nr. 23449/3/2008
Şedinţa publică din 11 decembrie 2009
Asupra recursurilorde faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin sentinţa penală nr. 370 din 7 aprilie 2009 a Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a penală, au fost condamnaţii:
1. Inculpatul B.V. – fiul lui I. si V., născut Ia 28 mai 1980 in Gorno Oriahoviţa, domiciliat in Gorno Oriahoviţa, la:
- de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau organizare a unui grup infracţional organizat ori aderare sau sprijinire sub orice forma a unui,astfel de grup (cu excluderea faptei din data de 19.10 .2007, comisa în dauna casei de schimb valutar (G.B. SRL Bucureşti – punct de lucru Şos. X), prevăzută de art. 7 combinat cu art. 9 din Legea nr. 39/2009;
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau alte valori străine (cu excluderea faptei anterior prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen. raportat la art. 284 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (cu excluderea faptei anterior arătate) prevăzută de art. 215 alin. (1) şi alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 293 alin. (1) şi alin. (2) C. pen.cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
În baza art. 65 C. pen. combinat cu art. 7 din Legea 39/2003 a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementara a interziceri drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen. pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare si 2 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen.
În baza art. art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a fost dedusă prevenţia de la 7 februarie 2008 la zi şi a fost menţinută starea de arest a acestuia.
2. Inculpatul F.G. – fiul lui I. si D. născut la 28 mai 1973 in Bulgaria, domiciliat in comuna Vîrşeţ, sat Dolno - Orizova, la:
- 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire sau aderare sub orice forma a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;
- 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de falsificare de monede sau alte valori (valori străine) prevăzută de art. 26 raportat la art. 282 alin. (2) combinat cu art. 284 C. pen. si art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;
În baza art. 65 C. pen. combinat cu art. 7 din Legea 39/2003 a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementara a interziceri drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen. pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen.
În baza art. art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a fost dedusă prevenţia de la 15 aprilie 2008 la zişi a fost menţinută starea de arest a acestuia.
Inculpatul D.Z. – fiul lui H. si G., născut la 25 septembrie 1977 in Bulgaria – Sofia, domiciliat in Sofia, la:
-3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sprijinire sau aderare sub orice forma a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;
- 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de falsificare de monede sau de alte valori (valori străine) prevăzută debaza art. 282 alin. (1) raportat la art. 284 si art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;
- 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice fără a avea permis de conducere prevăzută de baza art. 78 alin. din OUG 195/2002 cu aplic. art. 74 lit. a), art. 76 C. pen.;
În baza art. 65 C. pen. combinat cu art. 7 din Legea 39/2003 a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementara a interziceri drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen. pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II si lit. b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 art. 64 lit. a) teza II, lit. b) C. pen.
În baza art. art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) a fost dedusă prevenţia de la 15 aprilie 2008 la zişi a fost menţinută starea de arest a acestuia.
În baza art. 998-999 C. civ. combinat cu art. 14 C. pen. art. 346 C. proc. pen. au fost admise acţiunile civile promovate de SC P.E. SRL Piteşti, SC R. SRL Piatra Neamţ, SC T.C.S.V. SRL Cluj Napoca, SC P.C. SRL Cluj Napoca, SC P.E. SRL Turda, SC V. SRL Timişoara, SC C.E.A. SRL Timişoara, SC M.E. SRL Bucureşti, SC B.C. SRL Bucureşti, T.M., C.I.C., S.J., D.D.S. si M.G. şi au fost obligat inculpatul B.V. la plata către acestea a următoarelor sume:
- suma de 4000 euro (echivalentul in lei conform cursului BNR la data achitării sumei) si dobânda legala calculata la nivelul dobânzii de referinţa BNR către SC P.E. SRL;
- suma de 3400 euro (echivalent în lei) către SC R. SRL Piatra Neamţ;
- suma de 11.200 euro (echivalentul in lei) către SC T.C.S.V. SRL Cluj Napoca;
- suma de 3200 euro (echivalentul în lei) către SC P.C. SRL Cluj Napoca;
- suma de 3200 euro (echivalentul în lei) către se P.E. SRL Turda:
- suma de 4200 euro (echivalentul în lei) către se V. SRL Timişoara;
- suma de 2000 euro (echivalentul în lei) către SC C.E.A. SRL Timişoara;
- suma de 1800 euro (echivalentul in lei) către SC M.E. SRL Bucureşti;
- suma de 1800 euro (echivalentul în lei) către SC B. SRL Bucureşti;
- suma de 2800 euro (echivalentul în lei) către T.M.;
- suma de 6000 euro (echivalentul în lei) reprezentând prejudiciul neachitat, dobânda si daune morale către M.G.;
- suma de 10.000 euro (echivalentul în lei) reprezentând daune materiale (4.400 euro) si restul dobânzii si daune morale către D.D.S.;
- suma de 1.200 euro (echivalentul in lei) către C.I.C.;
- suma de 6200 euro (echivalentul în lei) către S.L.
A fost respinsă, ca neîntemeiata, acţiunea civila promovata de SC G.B. SRL Bucureşti.
A fost respinsă, ca tardiv formulata acţiunea civila promovata de M.M.
Au fost respinse cererile formulate de părţile civile SC P.E. SRL si SC G.B. SRL având ca obiect instituirea masurilor asiguratorii (sechestru imobiliar asupra bunurilor inculpaţilor).
S-a dispus distrugerea bancnotelor falsificate (având seriile indicate la filele 7,8,9,10,11,12,13,14 din rechizitoriu, precum si bancnotele contrafăcute în suma le 10.450 euro ridicate cu ocazia flagrantului din data de 14 aprilie 2008 de inculpatul D.Z.).
În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii B.V., D.Z. si F.G. la câte 20.000 RON cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut că:
Faptele inculpatului B.V. constând în aceea că, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în perioada octombrie 2007 februarie 2008 a participat la susţinerea unui grup criminal organizat si a schimbat, prin acte succesive, la casele de schimb valutar, bancnote contrafăcute de 200 euro, încasând contra valoarea acestora prin inducerea în eroare a operatoarelor de la casele de schimb valutar, iar la momentul depistării s-a prezentat sub o alta identitate (M.M.) atât în fata lucrătorilor de politie a procurorului – la 7 februarie 2008 cât şi în faţa judecătorului – 8 februarie 2008;
Faptele inculpatului D.Z. constând în aceea că în realizarea unei unice rezoluţii infracţionale, în luna aprilie 2008, a participat la susţinerea unui grup criminal organizat şi la solicitarea unuia din lideri s-a deplasat în România conducând auto marca M. S 200 cu nr. de înmatriculare CA 4016 BM (deşi nu avea permis de conducere), ridicând de sub indicatorul de imită de judeţ – Ilfov – Prahova DN 1 un pachet cu suma de 10.400 euro în bancnote contrafăcute ce urma a fi pusă în circulaţie;
Faptele inculpatului F.G. constând în aceea că în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, în luna aprilie 2008 a participat la susţinerea unui grup criminal organizat si la solicitarea unuia din lideri s-a deplasat în România împreună cu coinculpatul D. care a ridicat de sub indicatorul de limita de judeţul Ilfov – Prahova DN1 un pachet cu suma de 10.400 euro in bancnote contrafăcute, suma ce urma a fi pusă în circulaţie.
Împotriva sus - identificatei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, inculpaţii şi partea civilă SC G.B. SRL.
Prin Decizia penală 186/A din 30 septembrie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II -a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, inculpaţii şi partea civilă SC G. a desfiinţat sentinţa penală atacată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă. A fost menţinută starea de arest a inculpaţilor B.Z.V., D.Z. şi F.G.
Pentru a hotărî astfel s-a constatat că prima instanţă a soluţionat cauza, deşi procedura de citare cu partea civilă SC G.B. SRL nu a fost completă aceasta nefiind legal citată pe tot parcursul soluţionării cauzei.
Împotriva acestei din urmă decizii inculpaţii B.Z.V. şi D.Z. au declarat, în termen legal, prezentul recurs.
La termenul de judecată din 11 decembrie 2009, prezenţi personal în faţa instanţei, inculpaţii B.Z.V. şi D.Z. au declarat că îşi retrag recursurile, solicitând să se ia act de voinţa lor.
Procedând la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpaţilor B.Z.V., D.Z. şi F.G., Înalta Curte constată că temeiurile care au determinat arestarea – ale cărei legalitate şi temeinicie au fost confirmate în mod repetat în cursul judecăţii cauzei în fond şi în apel – impun în continuare privarea de libertate a acestora, avându-se în vedere gravitatea faptelor comise.
Înalta Curte apreciază, în raport cu cele expuse, că lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă un pericol concret pentru ordinea publică şi pentru buna desfăşurare în continuare a procesului încât, conform art. 3002 şi art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., constată temeinică şi legală măsura arestării preventive a inculpaţilor B.Z.V., D.Z. şi F.G., măsură care va fi menţinută.
Aşa fiind şi avându-se în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat, şi constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa recurenţilor inculpaţi B.Z.V., D.Z. valabil exprimată.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozitivului.
PENTRU ACEST EMOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpaţii B.Z.V. şi D.Z. împotriva Deciziei penale nr. 186/A din 30 septembrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţiaa II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Menţine starea de arest a recurenţilor inculpaţi B.Z.V. şi D.Z. şi a intimatului F.G.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei pentru intimatul inculpat F.G. se va plăti din fondul M.J.L.C.
Onorariul interpretului de limbă bulgară se va plăti din fondul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3182/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4156/2009. Penal. înşelăciunea (art. 215... → |
|---|
