ICCJ. Decizia nr. 4175/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4175/2009
Dosar nr. 1456/33/2009
Şedinţa publică din 14 decembrie 2009
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la 11 martie 2008 petiţionarul M.I.N.T. a solicitat tragerea la răspundere penală a comisarului de poliţie F.D. din cadrul S.P.C.R.P.C.Î.A. Cluj-Napoca pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi a deputatului G.M. din Parlamentul României pentru săvârşirea infracţiunilor de calomnie prevăzută de art. 206 şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
În motivarea plângerii petiţionarul a susţinut că în calitate de medic specialist - medicină de familie în cadrul Centrului Medical SC ";N.R."; SRL acreditat pentru efectuarea examenelor conducătorilor auto, a eliberat numitului H.C.M. o adeverinţă că este apt pentru conducerea autovehiculului categoria B, iar comisarul de poliţie F.D. a contestat valabilitatea acestui act, îndrumând persoana arătată să se adreseze unui alt centru medical, ceea ce ar constitui infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Referitor la parlamentarul arătat, petiţionarul a susţinut că acesta a făcut, în public afirmaţii defăimătoare la adresa lui, fapta fiind prevăzută de art. 206 şi 246 C. pen.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, prin rezoluţia nr. 433/A/2008 din 3 martie 2009, a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de deputatul G.M. din Parlamentul României, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. şi a declinat competenţa în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind faptele reclamate de petiţionar ca fiind săvârşite de comisarul de poliţie F.D.
Prin rezoluţia nr. 33/A/2009 din 17 iunie 2009 a aceleiaşi unităţi de parchet s-a dispus, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale faţă de comisarul de poliţie F.D. pentru infracţiunea prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) reţinându-se că fapta reclamată nu există.
Împotriva acestei soluţii a formulat plângere petiţionarul M.I.N.T. care a fost respinsă prin rezoluţia nr. 517/II/2/2009 din 8 iulie 2009 a procurorului general al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, cu motivarea că rezoluţia atacată este corectă, întrucât faptele imputate nu există în materialitatea lor.
În contra soluţiei procurorului de netrimitere în judecată petiţionarul a formulat plângere în baza art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., care a fost respinsă prin Sentinţa penală nr. 60 din 15 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a reţinut că actele premergătoare nu au confirmat existenţa infracţiunii reclamate şi că intimatul F.D., comisar de poliţie, în mod justificat nu a luat în seamă actul medical eliberat de petiţionar, ca nefiind conform cu dispoziţiile legale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal petiţionarul care a susţinut că faptele reclamate există, că ele întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), impunându-se desfiinţarea rezoluţiei şi trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Din examinarea lucrărilor dosarului se constată că faptele imputate prin plângerea intimatului comisar de poliţie - F.D. nu există în materialitatea lor.
Astfel, actele premergătoare au confirmat că petiţionarul recurent, medic specialist în medicină de familie şi medicina muncii, cu competenţă în medicină şi ecografie generală la Centrul medical SC ";N.R."; SRL din Cluj Napoca, a eliberat lui H.C.M. un act medical în care a menţionat că acesta este apt a conduce autoturisme de categoria B, în fişa de consultaţii el aplicând parafa de medic la toate rubricile, deşi nu avea atestată specialitatea în domeniile respective, şi anume: boli interne, ortopedie, neurologie, psihiatrie, oftamologie şi ORL.
Referitor la modul în care a întocmit acest act Autoritatea de Sănătate Publică a judeţului Cluj prin adresa din 31 iulie 2008 şi Colegiul Medicilor Cluj prin adresa nr. 249/2008 au concluzionat că actul medical eliberat de petiţionar nu este concordant cu dispoziţiile Legii nr. 95/2006 potrivit căreia profesia de medic în România se exercită numai în baza hotărârilor oficiale de calificare în medicină.
Întrucât petiţionarul nu putea efectua legal examinări medicale din specialităţile menţionate anterior pentru a atesta în actul medical starea de sănătate a conducătorului auto în mod justificat intimatul F.D. a considerat că actul nu este corespunzător.
Ca atare, acest lucrător de poliţie şi-a îndeplinit corect atribuţiile de serviciu, îndrumând persoana să se adresele unui alt centru medical pentru ca starea sa de sănătate să fie atestată de medici specialişti în domeniile cerute de lege.
Faţă de considerentele arătate soluţia primei instanţe de respingere a plângerii petiţionarului şi de menţinere a rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale pentru inexistenţa faptei este legală şi temeinică.
În consecinţă, constatând neîntemeiate criticile petiţionarului-recurent, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge ca nefondat recursul declarat de petiţionar cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul M.I.N.T. împotriva Sentinţei penale nr. 60 din 15 octombrie 2009 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 decembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4128/2009. Penal. înlocuirea măsurii... | ICCJ. Decizia nr. 4176/2009. Penal → |
|---|
