ICCJ. Decizia nr. 62/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 62/2009
Dosar nr. 2288/62/2008
Şedinţa publică din 14 ianuarie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 383/S/2008, Tribunalul Braşov a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul revizuient Ş.C. privind revizuirea sentinţei penale nr. 30/ S din 18 ianuarie 2007 a Tribunalului Braşov, ca nefondată.
Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că petentul contestă încadrarea juridică a faptei (susţinând că este art. 183 C. pen. şi nu art. 174 C. pen.) şi modul de derulare al anchetei, acuzând o culpă medicală în decesul victimei şi mărturia mincinoasă a doi martori.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat apel revizuientul considerând că sentinţa este nelegală şi netemeinică, întrucât, nu s-au luat în considerare toate aspectele în care s-a comis fapta, iar vinovăţia sa nu este atât de mare.
Prin Decizia penală nr. 97/ Ap din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Braşov a respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuientul Ş.C., cu motivarea că nici actele şi nici susţinerile condamnatului nu fac incidente în cauză dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.
În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care a susţinut că hotărârea este nelegală, deoarece se impunea admiterea revizuirii în raport de faptul că nu i s-a făcut expertiza psihiatrică la momentul condamnării, iar plângerile sale penale împotriva declaraţiilor date de martori nu au fost rezolvate de procuror.
Examinând hotărârile atacate în raport de criticile formulate de revizuient, cât şi de dispoziţiile art. 3856 C. proc. pen., se constată pentru considerentele ce urmează, că recursul este nefondat.
Soluţia de respingere a cererii de revizuire pronunţată de prima instanţă şi menţinută de instanţa de apel este legală şi temeinică, conformându-se dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen.
În sensul dispoziţiilor art. 394 C. proc. pen., revizuirea este o cale extraordinară de atac împotriva unor hotărâri judecătoreşti definitive şi nu poate fi exercitată decât în limita expresă şi imperativă a cazurilor arătate în text.
Cererea de revizuire întemeiată pe o apărare cunoscută de instanţă sau pe o reapreciere a unor probe deja administrate în cauză, sau de apreciere asupra unei apărări cunoscute nu îndeplinesc condiţiile cerute expres de lege.
În consecinţă, în mod corect instanţele au respins cererea de revizuire, întrucât, nu au constatat existenţa unor fapte probatorii noi, necunoscute de instanţe în cauză, în revizuire nefiind posibilă nici o readministrare a probelor nici o prelungire a probatoriului, aşa cum a solicitat condamnatul pe această cale procesuală.
Drept urmare, nu se constată motive nici de casare a hotărârilor atacate şi nici de admitere a cererii de revizuire, aspect sub care criticile formulate de condamnat sunt nefondate, iar recursul declarat se va respinge, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul condamnat Ş.C., împotriva deciziei penale nr. 97/ Ap din 01 octombrie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuent condamnat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 ianuarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare... | ICCJ. Decizia nr. 630/2009. Penal → |
|---|
